Осаго иск к виновнику дтп

Содержание статьи:

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Чтобы в полной мере получить с виновника ДТП материальную компенсацию через суд, нужно собрать документы, написать исковое заявление, обратиться за помощью к правозащитнику. Тогда можно рассчитывать на выплаты по упущенной выгоде, на возмещение морального ущерба.

ДТП – неприятное происшествие. Чем оно серьезнее, тем требуется больше средств на восстановление транспортного средства, на лечение пострадавшего. Но далеко не всегда страховая компания возмещает причиненный ущерб, в том числе – и моральный. Поэтому приходится обращаться в административный суд, чтобы добиться справедливости.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иногда можно решить спор мирным путем, если виновник согласен возместить убытки. Если его не устраивает такой исход, тогда дело принимает более серьезный оборот. Пострадавший (или его официальный представитель) пишет исковое заявление в суд, чтобы этот государственный орган власти помог взыскать денежные средства с виновника дорожного происшествия. Вот какие основания для обращения в данную инстанцию могут быть:

  • пострадавший считает, что выплаты по страховке не полностью возмещают расходы на предстоящий ремонт;
  • транспортное средство не застраховано;
  • страховая компания отказывается выплачивать компенсацию;
  • нанесенный пострадавшему вред не является страховым случаем.

В решении таких спорных вопросов лучших результатов добиваются грамотные юристы. Они знают, что сначала нужно попытаться договориться с виновником ДТП, страховой компанией, если этого не получится – тогда можно и нужно обращаться в суд.

Перед подачей искового заявления необходимо хорошо подготовиться. Право на получение компенсации нужно подтвердить документально. Юрист подскажет, какие справки, расчеты, экспертизы должны быть предоставлены, чтобы исход дела был положительным для пострадавшего.

Здесь нужно тесное взаимодействие с сотрудниками ГИБДД, которые изучали данную аварию. Они составляют схему дорожно-транспортного происшествия. На ней фиксируется, где были расположены автомобили, вносится информация о:

  • путевой разметке;
  • ширине проезжей части;
  • знаках дорожного движения;
  • светофорах.

Инспектор ГИБДД описывает характер повреждений.Положительному исходу дела помогут и свидетельские показания. Очевидец выступит в суде, расскажет, как произошла авария.

Взыскание ущерба без ОСАГО

Не все водители покупают ОСАГО, некоторые считают, что лучше заплатить штраф за отсутствие полиса страхования, чем тратиться на его приобретение. Но при попадании в ДТП приходится сожалеть о недальновидности, тогда получить компенсацию без ОСАГО поможет правозащитник.

В статье под номером 1064 (1 часть) ГК РФ сказано, что лицо, нанесшее вред, должно возместить причиненный ущерб. Так как у виновника происшествия нет полиса ОСАГО, ему придется взять на себя затраты на восстановление двух или более машин, попавших в аварию. Еще с него взыскивается штраф за управление автомобилем без ОСАГО (800 руб.).

Факт отсутствия страховки необходимо зафиксировать еще на месте происшествия. Это сделает инспектор ГИБДД, а пострадавший должен сохранить контактную информацию виновника ДТП, это

  • ФИО;
  • номер телефона;
  • адрес проживания, прописки.

Затем нужно будет начинать собирать документы, чтобы составить юридическую претензию. Это:

  1. Отчет независимой экспертизы.
  2. Отчет об УТС.
  3. Досудебная претензия.

Цена на «Отчет о независимой экспертизе» варьируется в пределах 2 000 – 7 000 руб. В этом документе фиксируются данные о всех повреждениях ТС (даже, если машина имеет сильный износ), рассчитывается сумма ущерба.

Если транспортное средство невозможно восстановить после аварии, тогда необходим «Отчет об УТС». Стоит этот документ в пределах 2 000 – 5 000 руб.

За составление досудебной претензии возьмут 3 000 – 5 000 руб. Но все эти затраты вы зафиксируете в исковом заявлении, ответчик отплатит их. Вот какие еще документы нужно взять на учет, приложить их к досудебной претензии:

  • копию постановления об административном правонарушении;
  • копию справки о ДТП;
  • экспертную оценку ущерба;
  • документы на ТС (копии);
  • письма вызова на осмотр (копии);
  • чеки, квитанции, подтверждающие ваши расходы, стоимость услуг.

Если у пострадавшего нет ОСАГО, но полис имеется у виновника столкновения, страховая компания ответчика выплатит компенсацию.

Виновник ДТП велосипедист – взыскание ущерба

Если велосипедист призван виновным в аварии, он обязан возместить причиненный ущерб. Сумма может быть выплачена без обращения в суд, а при отказе в компенсации – с привлечением данной организации.

Взыскание моральный ущерб

С виновника транспортного происшествия можно взыскать средства не только за причинение материального вреда, но и за моральный ущерб. Для этого после произошедшей аварии вызовите инспектора ГИБДД. Он определит виновника аварии, запишет это в протоколе. Вызовите скорую помощь, чтобы зафиксировали наличие даже незначительных травм.

Если вы сразу не сделали этого, обязательно обратитесь к медикам в течение суток после аварии или в ближайшие дни. Сохраните платежные документы, которые подтверждают расходы на определение диагноза, на лечение.

В исковом заявлении в суд нужно описать моральные страдания, которые принесла авария. Юристы знают, что если суд обязывает виновника выплатить компенсацию за причиненный моральный ущерб, то она меньше заявленной на 50 – 30%. Поэтому нужно указывать в заявлении сумму, учитывая этот фактор. Также величина выплаты зависит от доводов, которые представят спорные стороны. Поэтому к процессу нужно хорошо подготовиться, доказать, что авария негативно отразилась на физическом и психическом здоровье потерпевшего.

Взыскание упущенной выгоды с виновника дтп

Истец, помимо денежной компенсации за причиненный материальный и моральный ущерб, вправе рассчитывать на дополнительную выплату. Но для этого он (или его доверенное лицо) должны доказать, что ДТП привело к упущенной выгоде. То есть, если бы аварии не было, автомобилист мог получить определенный доход. Например, водитель официально занимается извозом на данном транспортном средстве (о чем подтверждают соответствующие документы).

Тогда нужно сделать расчет суммы, которую истец не смог заработать из-за аварии. В этом ему непременно поможет личный правозащитник. Он подскажет, какие еще случаи относятся к упущенной выгоде, а их достаточно много, например, что пострадавший на время утратил работоспособность.

Опытный юрист поможет не только с составлением документов, их сбором, но и сумеет взыскать компенсацию с виновника ДТП, которая удовлетворит запросы его клиента.

Осаго иск к виновнику дтп

В каких случаях иск о возмещении ущерба в ДТП подается к виновнику? На этот и другие вопросы постараемся ответить в нашей статье.

В каких случаях иск о возмещении ущерба в ДТП подается к виновнику? На этот и другие вопросы постараемся ответить в нашей статье.

Обязательное Страхование Автогражданской Ответственности в России – закон, с далекого 2002 года. Однако, многие граждане, законом его вовсе не считают, и спокойно себе ездят без полиса ОСАГО. Штраф то за езду без полиса, всего 800р, за управление машиной, лицом не вписанным в полис, и того меньше — 500р. Именно эти 800 и 500 рублей штрафа, маячат в голове, как главное наказание за нарушение 40-ФЗ (Закон «Об ОСАГО»). Никто не думает о последствиях ДТП без полиса ОСАГО, если в ДТП не виноват – полбеды, отделался малым штрафом и все, а если виноват? А если там Бентли? Если Бентли, то ни одно ОСАГО не поможет, подумает кто то… если Бентли в «хлам», то, конечно не поможет, а если притер бампер, то 400 000 рублей, вполне может хватить. Помимо Бентли, по дорогам ездит немало дорогих и не очень машин, за ущерб которым надо будет заплатить.

Составление искового заявления на имя виновника ДТП: когда может понадобиться?

И так, в каких случаях гражданский иск по ДТП можно предъявить причинителю вреда (виновному в ДТП):

• У виновника ДТП нет полиса ОСАГО
• Страховая компания виновника выплатила лимит по ОСАГО

Разберем два этих случая отдельно:

У виновника ДТП нет полиса ОСАГО

1) У виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Случай не очень приятный, если вообще можно найти что-то приятное в ДТП, отягощенный еще и тем, что Вам необходимо проявить бдительность на месте ДТП.
И так, Ваши действия при ДТП:

• Остановите машину, заглушите мотор, включите «аварийку» и выставите знак аварийной остановки.
• Сообщите об аварии в ГИБДД.
• Дожидаясь сотрудников ГИБДД, не передвигайте свой автомобиль, сфотографируйте место ДТП с разных ракурсов.
• Постарайтесь найти свидетелей ДТП, возьмите у них контактную информацию (ФИО телефон) попросите свидетелей дать показания сотрудникам ГИБДД, для них (свидетелей) в протоколе есть специальная графа. Только получив письменные объяснения свидетелей, и внеся данные о свидетелях в протокол, можно рассчитывать на их дальнейшую помощь в урегулировании спора.
• Если второй участник ДТП идет на контакт, сфотографируйте его паспортные данные, если водитель ведет себя агрессивно – дождитесь сотрудников ГИБДД и вместе с сотрудниками, перепишите паспортные данные и место прописки (регистрации) второго участника.

Ознакомьтесь так же:  Отчетность за 2010 год оао

Итак, вы получили справку о ДТП, постановление либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае отсутствия полиса ОСАГО, ущерб, причиненный Вашему автомобилю, должен возместить виновник ДТП, если добровольно виновник не желает возмещать причиненный ущерб, заставить его это сделать может только суд. Для того чтобы подать, так называемый «гражданский иск по ДТП», Вам необходимо:

• Оценить ущерб, причиненный Вам вследствие ДТП. К надлежащему доказательству причиненного ущерба, можно относить только оценку независимого эксперта, проведенную экспертом-техником. В этой оценке (либо отчете) будет две цифры: с учетом износа и без учета износа. Вы можете рассчитывать, только на ту цифру, которая с учетом износа.
• Подать досудебную претензию причинителю вреда, с копией независимой экспертизы, дав ему возможность, в добровольном порядке, выплатить ущерб. Закон, не обязывает Вас подавать досудебную претензию причинителю вреда (виновному в ДТП), однако, свои процессуальные плюсы, в ней есть.
• Если, в течение 7 дней, после получения претензии, причинитель вреда не выплачивает сумму, необходимую для восстановления Вашего автомобиля — подавайте в суд исковое заявление на виновника ДТП.

2) страховая компания виновника выплатила лимит по ОСАГО:

Страховая компания виновника выплатила лимит по ОСАГО

Бывают и такие случаи, когда страховые компании выплачивают полный лимит по ОСАГО, а денег, для восстановления автомобиля, все равно не хватает, что делать в такой ситуации:

• Оценить ущерб. Только независимая экспертиза, проведенная экспертом-техником.
• Подать досудебную претензию виновнику ДТП.
• Подать иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба.

Обе эти ситуации похожи друг на друга, и действовать надо одинаково, но мы можем привести еще один пример.

Страховая компания недоплатила страховое возмещение до полного лимита

Вы провели независимую экспертизу, и оказалось, что ущерб превышает лимит по ОСАГО. Ваши действия:
• Подаете досудебную претензию, с копией Вашей оценки в страховую компанию и причинителю вреда, (Обязательно указываете Ваши реквизиты, давая возможность страховщику и виновнику ДТП добровольно возместить ущерб).
• В случае если через 7 дней поле получения претензии денег нет – подаете исковое заявление по ДТП в суд, на страховую компанию и виновника ДТП (один иск на две стороны).

Если у Вас есть желание и возможность самостоятельно судиться со страховой компанией и виновником ДТП — на нашем сайте вы найдете образцы исковых заявлений и досудебных претензий к страховым компаниям, если же, Вы хотите, чтобы Ваши интересы предоставлял профессионал – компания «Антистраховщик» станет вашем надежным помощником в борьбе за Ваши права.

Осаго иск к виновнику дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Примеры и образцы исковых заявлений в суд
  • Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

В настоящем разделе представлены образцы исковых заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск предъявляется непосредственно к владельцу транспортного средства, а не к страховщику (страховой компании), застраховавшему риск гражданской ответственности виновника ДТП.

Предъявление иска о взыскании ущерба в результате ДТП к владельцу транспортного средства, а не к страховщику может быть обусловлено отсутствием сведений у потерпевшего в ДТП о наличии полиса ОСАГО у непосредственного причинителя. В том случае, если окажется, что ответственность виновника ДТП застрахована и он предъявит в судебном заседании полис, то ничего не мешает привлечь в качестве второго ответчика страховую компанию причинителя вреда.

Напомним, что если виновник, риск ответственности которого, застрахован, не желает возмещать ущерб в ДТП, а сумма ущерба не выходит за рамки лимита ответственности страховщика, то ущерб подлежит взысканию со страховщика. Об этом указывалось, например, в определении Верховного Суда РФ от 07.11.2008 N 5-В08-118. В частности, суд пришел к выводу о том, что если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования ( см. подробнее статью «Взыскание ущерба, причиненного в ДТП с причинителя вреда (виновника) если его ответственность застрахована (ОСАГО)».

Кроме того, страховая компания отвечает за причиненный в ДТП ущерб только в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 закона об ОСАГО. Сумму ущерба, превышающую указанные размеры, должен возместить владелец транспортного средства – виновник ДТП. Также подлежит взысканию с виновника и компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего.

Рекомендуем публикацию по состоянию законодательства на 2018 год: «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки», в которой, в частности, содержатся следующие разъяснения применения норм закона об ОСАГО:

  • Формы страхового возмещения (страховая выплата и организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля);
  • Кто возмещает вред в ДТП: страховщик потерпевшего, страховщик причинителя вреда, РСА или причинитель вреда?
  • Порядок возмещения вреда: обращение с заявлением к страховщику, представление ТС страховщику на осмотр или техническую экспертизу; последствия непредставления автомобиля страховщику для осмотра;
  • Обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Досудебная претензия
  • Исковое заявление в суд о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП: образцы исковых заявлений о страховом возмещении с комментариями

Подробнее о том, кто является владельцем транспортного средства, надлежащим ответчиком по делу, вопросы лимита ответственности страховщика и многие другие вопросы см. в обзоре судебной практики «Страховая выплата по ОСАГО. Размер, сроки, отказы в страховом возмещении. Судебная практика».

Образцы исковых заявлений с требованиями к причинителю вреда

Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП (виновник ДТП не застраховал свою ответственность по закону об ОСАГО)

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск заявляется к виновнику ДТП – владельцу транспортного средства. Потерпевшему в ДТП причинен вред имуществу. Истцом, в качестве обоснования размера причиненного ущерба представляется калькуляция, согласно которой определена стоимость ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, в том числе стоимость подлежащих замене деталей и материалов, стоимость работ. Калькуляцией определен процент утраты товарного вида автомобиля (утрата товарной стоимости).
Заявляются требования о взыскании с владельца автомобиля (виновника ДТП) денежных средств, составляющих возмещение причиненного ущерба в ДТП, а также судебных расходов

Образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик за счет собственных средств приобрел запчасти для осуществления ремонта автомобиля, понес затраты на услуги эксперта.
Заявляются требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в виде взыскания денежных средств, уплаченных истцом за необходимые детали и запчасти, работы по ремонту автомобиля, за утрату автомобилем товарного вида в процентах.

Взыскание денег с виновника ДТП. Изменения в законодательстве.

Листая Пикабу, я практически каждый день вижу множество постов про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.

Когда смотришь комментарии, то большинство сводится к «добрым» советам — денег не платить, посылать в лес и «совсем обнаглели, жулики».

Устав спорить в комментариях о том, что пострадавшие в ДТП и даже страховые компании (внезапно, правда?) правы, я решил создать этот пост.

Что такое ОСАГО — знают все, про максимальный размер страховой выплаты (при повреждениях только авто) в 400 тысяч рублей знают тоже практически все, но вот про изменения в нашем законодательстве слышали очень не многие.

Как было с самого начала? Страховые компании считали стоимость восстановительного ремонта по своим внутренним убеждениям в минимальном размере, пострадавший пересчитывал эту сумму у первого попавшегося оценщика по среднерыночной стоимости, а разницу почти всегда суд взыскивал со страховой компании, виновник ДТП в этом процессе не участвовал (кроме случаев регресса, но мы о них сейчас не говорим).

Как стало потом? Страховые компании пролоббировали через Центробанк Единую методику определения расходов на восстановительный ремонт и стали выплачивать деньги по минимальным расценкам, несмотря на то, что для ремонта пострадавшего в ДТП авто в реальности требовалось намного бОльшая сумма, но виновник ДТП в этом процессе опять не участвовал, так как все суды считали, что доплачивать разницу пострадавшему должна только страховая компания и только в том случае, если она занизила выплату по Единой методике. Ну а если выплата не была занижена, но ее все равно не хватило потерпевшему на ремонт, то «сорри, Майкл, итс бизнес».

Как стало с марта 2017 г.? Группа инициативных товарищей обратилась в Конституционный суд РФ с заявлением об оспаривании конституционности п. 1 ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ, согласно которым разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна выплачивать только страховая компания, а не виновник ДТП.

Ознакомьтесь так же:  Арбитражный суд города москвы практика

Рассмотрев жалобу и изучив действующее законодательство, Конституционный суд в своем Постановлении № 6-П от 10.03.2017 г. установил

Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, законодатель обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда.
Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
Как показывает практика, размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению.
Таким образом, закон предполагает возможность возмещения виновником, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, потерпевшему, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, Конституционный суд РФ прямо признал право потерпевшего взыскать разницу между выплаченной ему суммой со стороны страховой компании в рамках Единой методики и суммой, потраченной им на ремонт своего авто, с виновника ДТП, даже если страховая выплата не превысила максимальный размер в 400 тысяч рублей.

После этого ситуация по ОСАГО стала развиваться и 28.03.2017 г. были внесены изменения в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

И, наконец, жирную точку в этом деле поставил Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 г.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает [потерпевшему] разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

С учетом указанных изменений в законодательстве, в настоящее время пострадавший в ДТП имеет абсолютное право взыскать с виновника ДТП доплату, которая ему необходима для ремонта своего авто, если страховой выплаты, рассчитанной по Единой методике, не хватило, даже если эта страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей.

Также, аналогичным способом стали поступать и страховые компании, которые выплачивают пострадавшему в ДТП полную сумму, необходимую для ремонта авто, а затем разницу между выплатой по Единой методике и фактически произведенной выплатой взыскивают с виновника ДТП.

Защищен ли виновник ДТП от завышенных требований? Безусловно.

Как указал Конституционный суд,

лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Справедливо ли данное изменение законодательства? Тут смотря с какой стороны посмотреть — если со стороны потерпевшего, то справедливо, ибо виновник уходил от ответственности, а потерпевшему приходилось тратить свои деньги на ремонт. Если со стороны виновника, то не справедливо, ибо зачем нужно такое ОСАГО, которое не защищает.

В любом случае, я не советую перестать страховать свое авто, потому что большинство страховых выплат (или случаев страхового ремонта) покрываются страховой выплатой в рамках Единой методики.

Осаго иск к виновнику дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?

Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

Ответ:

Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы. И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю. Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит. Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).

Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)?

В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

  • размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
  • виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
  • ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
  • заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).

Из судебной практики:

«. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Ознакомьтесь так же:  Приказ 325 от 2007

Как усматривается из материалов дела, ответчик К. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. «

Позиция Конституционного Суда РФ

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее.

..В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, по смыслу пункта 2 статьи 927, статьи 931, пункта 1 статьи 936, статьи 1072 ГК Российской Федерации, а также абзаца восьмого статьи 1, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование потерпевшего — выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. При этом, однако, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

Образцы исковых заявлений по теме:

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Какова процедура возмещения (взыскания с виновника) ущерба при ДТП

Возмещение ущерба при ДТП: в каких случаях это является обязанностью страховой компании, а в каких – виновника ДТП, порой удается решить только в зале суда. Возмещения ущерба при ДТП в полном объеме добиться не так просто, особенно если речь идет о взыскании морального вреда. Как это сделать, изложено в настоящей статье.

Взыскание материального ущерба с виновника ДТП: в каких случаях платит виновник

Обязанность возмещения ущерба при ДТП лежит на страховщике – компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника или другого участника аварии в порядке ОСАГО. При этом в силу статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. суммы денежных средств, подлежащих выплате потерпевшим в автомобильных авариях, ограничены следующими пределами:

  • для возмещения физического вреда (увечья, телесные повреждения, смерть) – до 500 000 рублей включительно;
  • для возмещения имущественного вреда – до 400 000 рублей включительно.

Количество потерпевших значения не имеет, то есть право на возмещение ущерба при ДТП имеет каждый из них.

На практике нередки случаи отказа страховых компаний в возмещении ущерба при ДТП под различными предлогами. Чаще всего в качестве оснований для отказа выдвигаются подобные обстоятельства:

  • состояние алкогольного опьянения виновника аварии в момент ее совершения;
  • отсутствие у виновника права управления транспортным средством;
  • совершение ДТП в период, не предусмотренный договором (полисом) ОСАГО;
  • отсутствие при себе полиса ОСАГО у виновника аварии в момент ее совершения;
  • отзыв лицензии у страховой компании.

Однако ни одно из приведенных оснований не является правомерным. По закону в первых двух случаях страховая компания обязана возместить потерпевшим причиненный им ущерб, сохраняя за собой право обращения впоследствии с иском к виновнику ДТП о взыскании затраченной суммы в порядке регресса.

При отсутствии у виновника аварии при себе страхового полиса компенсационные выплаты осуществляются в общем порядке после установления факта его наличия и реквизитов. В последнем случае возмещение ущерба вменяется в обязанность Российскому Союзу автостраховщиков.

Возмещение ущерба в случае автоаварии ложится на виновника при наступлении следующих обстоятельств:

  • причинение ущерба, размер которого превышает предусмотренные законом страховые лимиты, – в части превышения;
  • причинение ущерба не в момент движения (например, повреждение автомобиля на стоянке при неосторожном открытии двери);
  • необходимость взыскания морального вреда при ДТП с пострадавшими (то есть в случае причинения участникам аварии телесных повреждений, в том числе повлекших смерть);
  • отсутствие у виновника ДТП действующего договора со страховой компанией в порядке ОСАГО.

Важно: если автомобиль, водитель которого был признан виновником аварии, принадлежит другому лицу, обязанность по возмещению ущерба при ДТП возлагается на собственника.

Возмещение морального вреда при ДТП

В соответствии с положением статьи 1100 Гражданского кодекса России пострадавший имеет право на компенсацию морального вреда, независимо от вины его причинителя, в случае если вред был причинен источником повышенной опасности. К таким источникам, в силу статьи 1079 ГК РФ, относятся транспортные средства.

Таким образом, наличие телесных повреждений любой тяжести, в том числе и повлекших смерть пострадавшего, полученных в результате ДТП, предполагает возможность взыскания с виновника аварии (либо водителя, управляющего автомобилем, непосредственно причинившим вред здоровью) денежной компенсации в счет возмещения морального вреда.

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие аварии, по сути, и есть возмещение ущерба, поскольку взысканию подлежит денежная сумма, равная затратам на медицинское обслуживание, восстановление, реабилитацию, лекарственные средства и прочим расходам, связанным с излечением.

Для взыскания с виновника ДТП компенсации за причинение вреда здоровью необходимо медицинское подтверждение наличия физических увечий. Потребуются выписка из истории болезни, амбулаторной карты и пр., акт медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинской экспертизы, квалифицирующие тяжесть причиненного вреда. Также необходимо представить документальное подтверждение всех понесенных расходов (чеки на покупку лекарственных средств, рецепты и т. д.).

Кроме того, возмещению подлежит и утраченный заработок, если вследствие причиненного физического вреда пострадавший лишился трудоспособности.

Исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

При отказе виновника ДТП добровольно возместить причиненный им ущерб, он может быть взыскан в судебном порядке. В этом случае процедура компенсации ущерба при ДТП происходит в несколько этапов:

  1. Направление виновнику ДТП досудебной претензии о возмещении ущерба, в которой следует указать точную сумму и срок ее оплаты.
  2. Обращение в суд по месту жительства виновника с исковым заявлением о возмещении ущерба при ДТП.

Важно: подлежащая взысканию сумма указывается без учета морального вреда, поскольку он определяется в ходе судебного разбирательства и не облагается госпошлиной. Цена иска помимо фактического ущерба может включать в себя расходы на оплату услуг юриста, госпошлины и иные издержки.

Иск или соглашение о возмещении ущерба при ДТП

Обращение в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного автоаварией, является крайней мерой среди способов получения компенсации. Подчас целесообразнее заключить с виновником ДТП соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответственная сторона будет производить компенсацию убытков добровольно.

Указанное соглашение можно составить самостоятельно (даже непосредственно на месте ДТП) либо обратиться с этим вопросом к нотариусу. В соглашении нужно указать:

  1. Время (дату) и место (город) заключения соглашения.
  2. Подробные данные сторон, заключающих соглашение.
  3. Обстоятельства причинения вреда — обстоятельства ДТП.
  4. Размер причиненного ущерба.
  5. Порядок возмещения убытков.

Важно обратить внимание на 2 момента:

  1. Виновник ДТП, производя выплаты потерпевшему в счет погашения причиненных аварией убытков, должен требовать расписку, иначе доказать факт передачи денежных средств будет сложно.
  2. Заключение соглашения не лишает потерпевшую сторону права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. В этом случае суд должен учесть уже произведенные в счет компенсации ущерба выплаты. Для этого виновник ДТП должен явиться на заседание и предъявить имеющиеся у него расписки от потерпевшего.