Приказ 40 дсп

Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 февраля 2010 г. N 113 “О внесении изменений в приказ Федерального агентства по рыболовству от 27 января 2010 г. N 40”

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. N 887 «Об утверждении Правил распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, в учебных и культурно-просветительских целях, а также в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биологических ресурсов», пунктом 5.5.6. Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 г. N 444, объемами научных квот, установленными приказом Федерального агентства по рыболовству от 20 ноября 2009 г. N 1042-дсп «О распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов Северного рыбохозяйственного бассейна, а также квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для Российской Федерации в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, применительно к видам квот их добычи (вылова) на 2010 год», приказом Федерального агентства по рыболовству от 27 января 2010 г. N 39 «О предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях на Северном рыбохозяйственном бассейне в 2010 году», а также в целях организации и проведения комплексного изучения водных биологических ресурсов в 2010 году, оценки состояния их запасов и определения общего допустимого улова водных биоресурсов и в соответствии с поступившими заявками, прикaзываю:

Изложить таблицу 1 приложения к приказу Федерального агентства по рыболовству от 27 января 2010 г. N 40 «О распределении между пользователями, в отношении которых принято решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование, квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов Северного рыбохозяйственного бассейна для осуществления рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях в 2010 году» в новой редакции согласно приложению.

Приложение
к приказу Федерального агентства по рыболовству

Спасибо за ответ. Дело в том, что там почему то не указаны сотрудники ФСО. Хотя по ФЗ «О государственной охране» они тоже «неприкасаемые». А Министр-Чингисхан говорил на днях, что «мол ГИБДД не должна иметь право их останавливать». Вот и ждемс соответствующих изменений по линии дежурки тоже.

Совместный приказ Министерства здравоохранения РФ и МВД РФ от 9 января 1998 г. N 4/8 «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера» утратил силу в связи с изданием Приказа Минздравсоцразвития РФ, МВД РФ от 12.05.2010 N 352/361.

А что взамен? Каким приказом сейчас регламентируется порядок взаимодействия ЛПУ и ОВД? :g:

10 самых интересных судейских историй в ДСП

Образование «единого» Верховного суда привело к ликвидации не только Высшего арбитражного суда. Вслед за ним исчезнет и Дисциплинарное судебное присутствие, разбирающее сейчас конфликты между судьями и квалифколлегиями. Ему на смену придет дисциплинарная коллегия в «едином» ВС — в отличие от решений ДСП ее вердикты можно будет обжаловать. Пока же ДСП работает в штатном режиме и уже на будущий январь назначено рассмотрение четырех жалоб.

1. Недобросовестный гражданин довел судью до лишения мантии

Первой рассмотренной жалобой 2013 года стала история мирового судьи Сергея Кузьмина из Жигулевска. 19 апреля 2012 года судья с 11-летним стажем Кузьмин рассмотрел заявление Владимира Касаткина к своему бывшему работодателю ООО «М-Холдинг» и вынес судебный приказ о взыскании 48 млн руб. – заработная плата Касаткина за три месяца.

По словам судьи, документы были в порядке и потому он принял такое решение, хотя сумма показалась ему «удивительной». Приказ был получен 24 апреля, и чуть более 46 млн руб. были сняты со счета компании (в филиале банка, куда обратился взыскатель, не было полной суммы). А в мае 2012 года в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене пришла Гоар Оганян — директор «М-Холдинга». Она утверждала, что никакого Касаткина не знает.

9 ноября 2012 года квалифколлегия судей Самарской области лишила Касаткина полномочий за ошибки при рассмотрении этого дела. Выступая в прениях, на заседании ДСП заявитель еще раз напомнил, что законность его приказа вышестоящей инстанцией не рассматривалась, и просил судей отменить решение ККС. В ответ представитель ККС напомнила, что «налоговая приостановила операции по счетам [компании] и единственным вариантом снять деньги со счета является снятие заработной платы».

На вынесение решения присутствию потребовался час – 21 января 2013 года жалобу Кузьмина оставили без удовлетворения.

2 и 3. Лишение мантии за дела «чернобыльцев»

Сразу две судьи оказались в этом году в ДСП за рассмотрение аналогичным образом аналогичных дел.

В 2011 году в районные суды Кабардино-Балкарии поступила серия исков от ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС и других радиационно-опасных объектах Советского Cоюза и от участников ядерных испытаний. «Чернобыльцы» просили взыскать компенсацию морального вреда, что в своих разъяснениях запрещал делать Пленум ВС (от 14 февраля 2000 года). Судьи Нальчикского городского (Фатима Нахушева, Елизавета Бечелова) и Терского районого суда (Рита Балкарова) вместе с апреля 2011 года по июль 2012 года присудили каждому ветерану 1,2-1,5 млн руб., а в общей сложности около 700 млн руб.

Однако вскоре полученные деньги, по решению вышестоящей инстанции, пришлось возвращать, а кроме того оказалось, что половину истцы отдавали надоумившей их судиться некоей Лере Алхасовой.

Вскоре глава ВС КБР Юрий Маиров обратился в ККС. В августе 2012 года коллегия вынесла предупреждение Балкаровой (рассмотрела заявления двух «чернобыльцев»), а затем приняла ее отставку. 6 ноября 2012 года ККС прекратила полномочия Нахушевой (рассмотрела два дела, по каждому проходили 13 истцов, общая сумма чуть более 30 млн руб.), тогда же был лишен должности, но оставлен судьей зампред горсуда Мухамед Ольмезов, дела не рассматривавший, но по должности курировавший их. 7 декабря 2012 года ККС добралась до Бечеловой (47 дел, 456 истцов, удовлетворены иски на сумму на 642,7 млн руб.) и лишила ее мантии.

Кроме того, в конце февраля этого года ККС по представлению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина разрешила уголовное преследование Бечеловой, а в начале апреля ВС КБР оставил это решение в силе (конце октября дело было возбуждено). Он же 4 апреля оставил под стражей Алхасову (арестована в конце марта), в отношении которой было возбуждено дело по обвинению в мошенничестве — суд решил, что, будучи на свободе, она может оказать давление на свидетелей.

Такая обстановка и то, что попытка Нахушевой оспорить свою отставку провалилась в ДСП в середине марта, не избавили Бечелову от намерения опротестовать решение ККС. Доводы у Нахушевой и Бечеловой были сходные. Пленум они хотя и читали, но прямого запрета там не обнаружили, кроме того, когда Маиров обращался в ККС, еще ни одно решение не было отменено.

В обоих случаях заявительницам в удовлетворении жалоб было отказано.

4. Судья, для которой протоколы писал «мальчик с улицы», восстановилась в должности

История, которую изучало ДСП 11 июня 2013 года, случилась два года назад. Тогда к Ольге Бакановой, мировой судье участка №2 в городе Волжске в Республике Марий Эл, явился Денис Никитин и попросился на работу секретарем. Попутно молодой человек объяснил, что он от председателя Волжского городского суда Мансура Габидуллина. «Тестовый» протокол заседания ей понравился и, как утверждает Никитин в своих объяснительных, «с 22 июня по 28 фактически он исполнял обязанности секретаря, писал протоколы, хотя не был оформлен».

Вскоре на Баканову пожаловались: гособвинители по трем уголовным делам и адвокат по гражданскому обнаружили в документах подлог: вместо имени мужчины секретаря указано женское. Вторая инстанция решения отменила, но в новых за исключением состава суда ничего не изменила, а Бакановой вынесла пачку частных определений «за грубое нарушение процессуального закона».

Однако Баканова настаивала – Никитин вообще не писал протоколы, а перепутаны были лишь имена секретаря Елены Бахтиной и помощницы Марины Федоровой. Объясняла это простой ошибкой.

25 апреля 2011 года глава Верховного суда Марий Эл Александр Давыдов попросил квалифколлегию наказать Баканову, но меру наказания оставил на усмотрение ККС — 21 февраля 2013 года, со второй попытки ее лишили полномочий. В первый раз ей удалось оспорить «предупреждение» через ВС Марий Эл по процедурным основаниям. В этот раз на ее сторону 11 июня 2013 года встало ДСП.

На решение потребовалось несколько часов. Председательствующий уточнил, что «проступок был, но наказание за него несоразмерно».

5. Открывается дверь, и заходит федеральный судья весь в крови

Под новый год 2012 год, приключилась с председателем Быстроистокского районного суда Андреем Шапоревым почти чеховская история. Отправила его жена в соседнее село за новогодним угощением – подруга обещала торт. Пять километров от Быстрого истока до Приобского Алтайского края судья на своем Nissan Wingroad преодолел без приключений, а уже подъезжая к зданию администрации, правым зеркалом задел группу подростков – ребята шли с дискотеки. Дальше в повествовании разлад. С заявлением в полицию никто не обращался, и сам судья говорит, что, кажется, его вытащили из машины и избили. Неизвестные «доброжелатели» уведомили ФСБ, что Шапорев был пьян и вел себя непотребно: сбил людей, нападал на ушибленного им подростка, а также кричал, что он судья и «всем устроит». Свидетели – подростки, с которыми ночью повстречался Шапорев, тоже говорят об опьянении, однако в многочисленных опросах есть существенные противоречия.

У продолжения истории в словах очевидцев разных версий не было. Выходило, что Шапорев зашел в здание администрации, где вовсю готовились к празднованию Нового года. Он был в крови, шатался и говорил невнятно, его посадили за стол, дали выпить стопку и отвезли домой.

1 февраля 2013 года ККС полномочий Шапорева лишила, а вот ДСП истолковало все сомнения в его пользу и 23 апреля 2013 года отменила решение квалифколлегии.

6. Потасовка с женщиной-секретарем закончилась для судьи отставкой

Еще одна неоднозначная история приключилась в Дагестане. В Кайтагском райсуде республики работали Руслан Амирбеков и Магомедзагир Омаров. Служба шла, пока Амирбеков не поругался с секретарем второго судьи Асият Магомедовой. Тихий конфликт, истоков которого достоверно они вспомнить не смогли, закончился скандалом. Однако по традиции версии событий у участников разнятся.

Квалификационная коллегия судей Республики Дагестан отреагировала оперативно, собрав все объяснения, она также припомнила, что Амирбекову в 2012 году уже выносили предупреждение (за нарушение правил подсудности), вменила ему прогулы в начале января и два отмененных вышестоящей инстанцией дела с «грубыми нарушениями». За это 30 августа 2013 года полномочия Амирбекова прекратили досрочно.

10 декабря Амирбеков явился в ДСП, там же выяснилось, что в объяснительной Магомедова написала, что Амирбеков ворвался к ней в кабинет, открыв дверь ногой, в поисках Омарова. Затем оскорбил, угрожал пистолетом и избил. Сам судья рассказал, что имел место лишь словесный конфликт, однако в объяснениях сразу после конфликта (случился 25 апреля 2013 года) написал, что Магомедова приставила к его горлу нож и ударила его ногой в пах.

Как бы там ни было, Магомедова после инцидента попала в больницу с подозрением на перелом носа и ЧМТ, но снимки этого не подтвердили, зато у Амирбекова по совпадению врачи констатировали ушибленные пальцы правой кисти. В удовлетворении жалобы Амирбекова было отказано.

7. Башкирский судья прогулял работу и мантию

Мировой судья участка по Зилаирскому району Риза Бураншин полномочий лишился 21 сентября 2012 года. ККС Республики Башкортостан приняла такое решение после проверки. Было установлено, что 8 декабря 2011 года Бураншин на работе был нетрезв, что определили по покраснению лица, запаху алкоголя и агрессивному поведению. В таком состоянии он мешал вести заседание по вопросам соблюдения сроков рассмотрения дел. Писать объяснительную и проходить медосвидетельствование Бураншин отказался, после чего о произошедшем был составлен акт. А 8 и 9 сентября 2011 года судья и вовсе не вышел на работу, о чем тоже был составлен соответствующий документ. Нашлись огрехи и в делопроизводстве.

Ознакомьтесь так же:  Составление заявление на увольнение

На это решение Бураншин пожаловался в ДСП, но на заседание не явился. Зато приехала представитель ККС Стелла Черчага. Инцидент, по ее словам, подтвердился, и в присутствии ей поверили, а в удовлетворении жалобы Бураншина 23 января 2013 года отказали.

8. Судье не дали переложить вину на сотрудницу аппарата

27 июля ДСП рассмотрело жалобу судьи Елены Кулебякиной из АС Кемеровской области. 30 мая 2013 года Квалификационная коллегия судей КО лишила ее статуса за то, что она, судья с 16-летним стажем, рассмотрела не свой спор. Причем, как утверждала еще одна участница этой истории, специалист отдела делопроизводства Ирина Граненко, не по ошибке, а целенаправленно.

Рассмотренное Кулебякиной дело касалось спора бывшего генпрокурора Украины Геннадия Васильева и предпринимателя Виктора Нусенкиса за доли в бизнесе. Основное разбирательство идет на Кипре, поскольку спорные активы (угольные и металлургические) были переданы в офшорный траст, 22 февраля 2011 года Окружной суд Никосии запретил совершать с ними сделки, но Арбитражный суд Москвы 15 октября 2012 года отказался принимать обеспечительные меры в поддержку процесса в кипрском суде (дело А40-136253/2012). А судья Кулебякина их приняла.

После проведения служебной проверки из-за многочисленных публикаций в СМИ квалифколлегия и лишила Кулебякину статуса. В материалах, кроме прочего, присутствуют показания Граненко. Она утверждает, что при регистрации заявления она по просьбе Кулебякиной умышленно вносила изменения в автоматизированную систему распределения дел, чтобы в итоге спор попал к этой судье.

Кулебякина настаивала, что нет никаких доказательств заинтересованности в вынесении решения. Кроме того, никакие указания судей не имеют силы для работников аппарата. «По существу, ККС приняла на веру, что специалисту позвонили по внутреннему телефону и она сделала то, что ее просили, и даже не поинтересовалась, зачем», — говорила уволенная судья. Однако ее слова членов ДСП не убедили.

9. Судья потеряла место из-за мужа-полицейского, севшего на 10 лет

В январе 2013 года бывшего полицейского Валерия Киреева признали виновным по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть — до 15 лет лишения свободы) и приговорили к 10 годам строгого режима. До суда дело фактически довел брат скончавшегося от побоев Байканов, а так как расследование затянулось – трагедия произошла зимой 2007 года, — он решил выяснить вину всех, по его мнению, причастных к волоките.

По его жалобе ККС Оренбургксой области проверила мирового судью Адамовского района Лилию Шенкевич (по мужу Кирееву). Заявитель указал, что в первый раз дело застопорилось из-за привлечения лжесвидетелей, которым ранее оказывал юрпомощь адвокат Александр Шенкевич, отец судьи, а сама она оказывала давление на следствие и суд. Также, по информации Байканова, Шенкевич манипулировала с разводом/замужеством с Киреевым, чтобы «ее не лишили полномочий».

По результатам проверки ККС 19 октября 2012 года лишила мирового судью статуса. Она оспорила решение ДСП, но когда ее жалобу оставили без удовлетворения, расстроенной она не выглядела. Возможно, потому что бывший нотариус и теперь бывший судья в январе уже успела получить статус адвоката в палате, в которой состоит ее отец.

10. Глава ВС Вячеслав Лебедев проиграл спор мировому судье

Мирового судью из Ингушетии Мухамед-Башира Татриева потребовал лишить статуса главу ВС Ингушетии Ибрагим Фаргиев. В представлении содержались сведения, что Татриев волокитчик, нарушает судейскую этику, устраивая на работу своих дочерей и искажает статистику.

В ходе проверки выяснилось, что Татриев пропускает сроки, вписал в статистику за 2011 год 212 судебных приказов, которые не вынес. Да и в целом на участке царит беспорядок: 70 гражданских дел за 2010 год не прошиты, в некоторых оказались только проекты судебных решений и неподписанные протоколы заседаний, а другие дела Татриев, напротив, рассмотрел, хотя на заявлении не было подписи истца.

Пока квалификационная коллегия добралась до рассмотрения – Татриев все время болел, у него истек срок полномочий, но в любом случае на заседании члены ККС 27 февраля 2013 года тайным голосованием отклонили представление.

В дело вмешался председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. Он потребовал лишить Татриева статуса, но проиграл. В своем решении от 10 июня 2013 года ДСП указало, что материалы дисциплинарного производства противоречивы и не могут быть признанны законными. В протоколе голосования ККС указано: из 16 членов коллегии,»за» проголосовало 9, «против» проголосовало 7, недействительных не имеется. При вскрытии конверта и осмотре бюллетеней тайного голосования обнаружено, что в конверте находится 16 бюллетеней, три из которых являются недействительными. Были обнаружены противоречия и между описательно-мотивировочной и резолютивной частями.

Примечательно, что к этому решению появилось особое мнение, подписанное тремя судьями ВС: Владимиром Зайцевым, Сергеем Рудаковым и Зоей Беспаловой. Они отмечали, что хотя ККС проголосовала против лишения полномочий, но установила нарушения, а значит, представление Лебедева следовало удовлетворить.

Все для локомотивной бригады

VI. Регламент переговоров дсп станции с машинистами поездов (ТЧМ) при приеме, отправлении и пропуске поездов по железнодорожной станции

40. Регламент переговоров ДСП станции с машинистами поездов (ТЧМ) при приеме, отправлении и пропуске поездов по железнодорожной станции приведен в таблице № 2.

Таблица № 2

Регламент переговоров ДСП станции с машинистами поездов (ТЧМ) при приеме, отправлении и пропуске поездов по железнодорожной станции

Когда (где) передает

Что передает (наименование передаваемого текста)

Форма передачи текста (приказа, указания, сообщения)

1

Безостановочный пропуск поезда по главному железнодорожному пути железнодорожной станции при открытых входном (маршрутных) и выходном светофорах на однопутный перегон или по правильному железнодорожному пути двухпутного перегона при нормальном действии автоблокировки (полуавтоматической блокировки) и отсутствии необходимости в передаче дополнительных предупреждений

Переговоры ДСП станции с машинистом поезда не ведутся

ТЧМ пассаж. поезда при управлении «в одно лицо»

Машинист поезда № … на приближении к станции …. Маршрут на проход по … главному пути готов Входной и выходной (маршрутный и выходной) светофоры открыты. ДСП … (фамилия). (сообщения передаются только машинистам пассажирских поездов, работающим в «одно лицо»).

Примечание. Во всех случаях машинист повторяет текст, переданный ДСП станции, а последний подтверждает приказ и указание словами: «Верно, выполняйте», сообщение и предупреждение – словом: «Верно».

2

Прием пассажирского поезда на железнодорожный путь, не предусмотренный ТРА станции или инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования (неспециализированный железнодорожный путь), а также на боковой железнодорожный путь, когда графиком движения предусмотрен пропуск поезда без остановки по главному железнодорожному пути

Сообщение (предвари-тельная информация)

Машинист поезда № …, следующего к станции …. Принимаю Вас на … неспециализированный (или боковой) путь по открытому входному светофору (по пригласительному сигналу или регистрируемому приказу) с остановкой (или без остановки) на станции. ДСП … (фамилия)

3

Прием поезда по пригласительному сигналу на входном (маршрутном) светофоре

Машинист поезда № … на подходе к станции …. Вам открыт пригласительный сигнал на входном (маршрутном) светофоре литер … на … свободный путь. Маршрут приема готов. ДСП … (фамилия)

4

Прием поезда по регистрируемому приказу ДСП станции

На 2 – 1-м участке приближения (без остановки)

Приказ № … время …(час., мин.). Машинисту поезда № …. Я, дежурный по станции …, разрешаю Вам следовать на … путь при запрещающем показании входного маршрутного) светофора литер …. Маршрут приема готов. ДСП … (фамилия).

На 2–1-м участке приближения (без остановки)

Приказ № … время … (час., мин.). Машинисту поезда № …. Я, дежурный по станции …, разрешаю Вам с … неправильного пути следовать на … путь Маршрут приема готов. ДСП … (фамилия).

5

Переговоры при изменении показания предупредительного светофора к входному светофору на менее разрешающее (с зеленого на желтый)

На 2-м участке приближения (дальнем)

Дежурный по станции …. Я, машинист поезда № … (фамилия). Предупредительный … литер перекрылся с зеленого на желтый. Объясните причину.

Немедленно после вызова ДСП станции машинистом

Машинист поезда № …. По указанию ДНЦ будете приняты на … боковой станции … с остановкой. Входной (… литер). Вам открыт на два желтых.

ДСП … (фамилия). (текст изменяется в зависимости от причины перекрытия светофора на менее разрешающее показание).

Примечание. В случае изменения показания предупредительного светофора к входному светофору с зеленого на желтый ДСП станции должен вызвать машиниста и объяснить причину. При отсутствии вызова ДСП станции машинист обязан сам вызвать ДСП станции и выяснить причину.

6

Передача непредвиденных предупреждений по железнодорожной станции или впереди лежащему перегону

На приближении поезда к станции (по возможности на большем удалении)

Машинист поезда № …, следующего к станции …. По входной стрелке № …, (на … главном пути перегона …, … км … пикет) скорость не более … км/час. ДСП … (фамилия).

Только после подтверждения ТЧМ предупреждения ДСП станции может открыть входной светофор (если предупреждение действует на станции) или выходной светофор (если предупреждение действует на впереди лежащем перегоне).

Примечание. ДСП станции обязан вызывать машиниста поезда, находящегося на приближении к железнодорожной станции, во всех случаях отклонения от порядка приема и пропуска поезда по железнодорожной станции, установленного графиком движения, ТРА станции или инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, и убеждаться в правильности восприятия машинистом соответствующих изменений, как правило, без специальной остановки поезда для этой цели.

Заседание ГКРЧ от 10 марта 2017 года (протокол №17-40)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО РАДИОЧАСТОТАМ

(ГКРЧ)

Решения

На заседании ГКРЧ, состоявшемся 10 марта 2017 г. (протокол №17-40), были рассмотрены и приняты решения по следующим вопросам:

  • о разработке и утверждении Плана использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года;
  • о внесении изменений в решения ГКРЧ от 06.12.2004 №04-03-04-002 и от 11.12.2006 №06-18-04-001 в части защиты РЭС системы КОСПАС-САРСАТ от вредных помех со стороны РЭС подвижной и фиксированной служб;
  • о внесении изменений в решение ГКРЧ от 20.12.2011 №11-13-06-1 «Об использовании радиоэлектронными средствами фиксированной службы полосы радиочастот 58,25-63,25 ГГц»;
  • о внесении изменений в Порядок проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот, утвержденный решением ГКРЧ от 7 ноября 2016 г. №16-39-01;
  • о плане работы Государственной комиссии по радиочастотам на 2017 год;
  • об использовании полос радиочастот 111,89-111,91 МГц, 331,08-331,12 МГц, 1016,5-1017,5 МГц и 1079,5-1080,5 МГц радиоэлектронными средствами воздушной радионавигационной службы;
  • об использовании полос радиочастот абонентскими терминалами многофункциональной системы персональной спутниковой связи «Гонец-Д1М»;
  • о выделении полос радиочастот, внесении изменений в решения ГКРЧ и продлении срока действия решений ГКРЧ;
  • о прекращении действия решений ГКРЧ;
  • о результатах выполнения работ по конверсии радиочастотного спектра в 2016 году и задачах по повышению эффективности использования радиочастотного спектра в 2017-2019 годах (для служебного пользования);
  • о выделении полос радиочастот для использования радиоэлектронных средств системы спутниковой конфиденциальной мобильной связи ССКМС (для служебного пользования);
  • о ходе работ по подготовке к Всемирной конференции радиосвязи 2019 года (для служебного пользования);
  • о выделении полос радиочастот 463-467,5 МГц, 791-820 МГц, 925-960 МГц, 1805-1880 МГц, 2110-2170 МГц, 2400-2483,5 МГц, 2570-2620 МГц, 2620-2690 МГц, 5150-5350 МГц для применения блокираторов радиосигналов (для служебного пользования);
  • обсуждение вопросов в закрытом режиме (секретно).
Ознакомьтесь так же:  Претензия по ззпп

О разработке и утверждении Плана использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года (решение ГКРЧ №17-40-01)

Заслушав сообщение ФГУП «ГРЧЦ» и АНО «Организационный комитет «Россия-2018» о разработке и утверждении Плана использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года, ГКРЧ отмечает.

На специальном заседании Исполнительного комитета FIFA в декабре 2010 года Российская Федерация завоевала право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. Для подготовки к проведению чемпионата мира подписан Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2013 г. №282 «Об организации подготовки чемпионата мира по футболу в Российской Федерации».

В 2013 году принят Федеральный закон от 7 июня 2013 г. №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В 2016 году принято постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 года №646 «Об особенностях регулирования использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года и о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации».

В период подготовки и проведения спортивных соревнований планируется применение организаторами и участниками спортивных соревнований, а также средствами массовой информации значительного количества радиоэлектронных средств.

Принимая во внимание важность проводимых международных спортивных мероприятий, и, учитывая необходимость обеспечения радиоэлектронных средств организаторов и участников чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года необходимым и достаточным радиочастотным ресурсом, ГКРЧ решила:

  1. Утвердить прилагаемый План использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года.
  2. Установить, что указанный в пункте 1 настоящего решения ГКРЧ План вступает в силу с момента принятия настоящего решения ГКРЧ.
  3. ФГУП «ГРЧЦ» при рассмотрении радиочастотных заявок для проведения экспертизы электромагнитной совместимости учитывать приоритетное право радиоэлектронных средств организаторов или участников чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года по отношению к другим радиочастотным заявкам, в соответствии с которыми планируется использование радиоэлектронных средств в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года.
  4. Рекомендовать АНО «Оргкомитет «Россия-2018» по результатам проведения Кубка конфедераций FIFA 2017 совместно с Роскомнадзором организовать работу по уточнению Плана использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года.

По данному вопросу была также принята протокольная запись следующего содержания:

  • Поручить Минобороны России совместно с аппаратом ГКРЧ, радиочастотной службой и с привлечением заинтересованных членов ГКРЧ и АНО «Организационный комитет «Россия-2018» до 30 марта 2017 г. подготовить согласованный план использования радиочастотного спектра в период подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в субъектах Российской Федерации, на территории которых расположены объекты, предназначенные для подготовки и проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и направить его членам ГКРЧ в установленном порядке для рассмотрения и утверждения на внеочередном (заочном) заседании Комиссии до 30 апреля 2017 г.

О внесении изменений в решения ГКРЧ от 06.12.2004 №04-03-04-002 и от 11.12.2006 №06-18-04-001 в части защиты РЭС системы КОСПАС-САРСАТ от вредных помех со стороны РЭС подвижной и фиксированной служб (решение ГКРЧ №17-40-02)

Заслушав сообщение ФГУП «ГРЧЦ» по вопросу внесения изменений в решения ГКРЧ от 06.12.2004 №04-03-04-002 и от 11.12.2006 №06-18-04-001, регулирующих использование полос радиочастот РЭС подвижной и фиксированной служб в полосах радиочастот диапазона 400 МГц, в части защиты РЭС системы КОСПАС-САРСАТ от вредных помех со стороны РЭС указанных служб, ГКРЧ отмечает.

Согласно примечанию 5.265 Регламента радиосвязи Международного союза электросвязи в полосе частот 403-410 МГц применяется Резолюция 205, пересмотренная Всемирной конференцией радиосвязи 2015 г. (ВКР-15), в соответствии с которой в целях защиты систем, работающих в подвижной спутниковой службе в полосе радиочастот 406-406,1 МГц, ВКР-15 просит администрации не осуществлять новых частотных присвоений в полосах частот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц в рамках подвижной и фиксированной служб.

В целях выполнения решений ВКР-15, а также принимая во внимание необходимость долгосрочной защиты РЭС системы КОСПАС-САРСАТ, работающих в рамках подвижной спутниковой службы в полосе радиочастот 406-406,1 МГц, ГКРЧ решила:

1. Решение ГКРЧ от 11.12.2006 №06-18-04-001 «О выделении полос радиочастот в диапазоне 450 МГц для радиоэлектронных средств фиксированной и сухопутной подвижной радиосвязи» дополнить пунктом 8 следующего содержания:

  • «8. Не осуществлять новых частотных присвоений в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц для РЭС фиксированной и сухопутной подвижной служб гражданского назначения.
  • РЭС действующих сетей фиксированной и сухопутной подвижной службы различного назначения в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц могут использовать присвоенные (назначенные) радиочастоты или радиочастотные каналы в установленном порядке.
  • Продление срока действий разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц должно осуществляться в установленном порядке».

2. Решение ГКРЧ от 06.12.2004 №04-03-04-002 «О выделении полос радиочастот 394-410 МГц и 434-450 МГц для малоканальных радиорелейных станций прямой видимости» дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания:

  • «5. Не осуществлять новых частотных присвоений в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц для радиорелейных станций прямой видимости.
  • Радиорелейные станции прямой видимости действующих сетей связи в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц могут использовать присвоенные (назначенные) радиочастоты или радиочастотные каналы в установленном порядке.
  • Продление срока действий разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов в полосах радиочастот 405,9-406 МГц и 406,1-406,2 МГц должно осуществляться в установленном порядке.
  • 6. Установить срок действия настоящего решения ГКРЧ до 01.03.2027.».

3. Роскомнадзору организовать участие радиочастотной службы в международной программе контроля, проводимой в рамках Международного союза электросвязи, в отношении воздействия нежелательных излучений в полосе частот 406-406,1 MГц от РЭС фиксированной и сухопутной подвижной служб, работающих в полосах частот 405,9-406 MГц и 406,1-406,2 MГц.

О внесении изменений в решение ГКРЧ от 20.12.2011 №11-13-06-1 «Об использовании радиоэлектронными средствами фиксированной службы полосы радиочастот 58,25-63,25 ГГц» (решение ГКРЧ №17-40-03)

Заслушав сообщение ФГУП НИИР по вопросу внесения изменений в решение ГКРЧ от 20.12.2011 №11-13-06-1 «Об использовании радиоэлектронными средствами фиксированной службы полосы радиочастот 58,25-63,25 ГГц» и учитывая результаты проведённых научных исследований, ГКРЧ решила:

  1. Изложить решение ГКРЧ от 20 декабря 2011 г. №11-13-06-1 «Об использовании радиоэлектронными средствами фиксированной службы полосы радиочастот 58,25-63,25 ГГц» в редакции согласно приложению к настоящему решению.
  2. Решение ГКРЧ от 24 апреля 2006 г. №06-13-04-001 «О выделении полосы радиочастот 57,2-58,2 ГГц для радиорелейных станций прямой видимости» признать утратившим силу.
  3. Настоящее решение ГКРЧ вступает в силу со дня его принятия.

О внесении изменений в Порядок проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот, утверждённый решением ГКРЧ от 7 ноября 2016 г. №16-39-01

По данному вопросу ГКРЧ приняла следующую протокольную запись:

Поручить Роскомнадзору совместно с ФГУП «ГРЧЦ» и аппаратом ГКРЧ обобщить предложения граждан Российской Федерации, российских юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти по внесению изменений в Порядок проведения экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами, рассмотрения материалов и принятия решений о присвоении (назначении) радиочастот или радиочастотных каналов в пределах выделенных полос радиочастот, утверждённый решением ГКРЧ от 7 ноября 2016 г. №16-39-01, и с учётом правоприменительной практики представить соответствующие предложения для рассмотрения их на заседании Государственной комиссии по радиочастотам в IV квартале 2017 года.

О плане работ Государственной комиссии по радиочастотам на 2017 год

По данному вопросу ГКРЧ приняла следующую протокольную запись:

Одобрить план ГКРЧ Государственной комиссии по радиочастотам на 2017 год.

Об использовании полос радиочастот 111,89-111,91 МГц, 331,08-331,12 МГц, 1016,5-1017,5 МГц и 1079,5-1080,5 МГц радиоэлектронными средствами воздушной радионавигационной службы (решение ГКРЧ №17-40-06-1)

Рассмотрев заявление юридического лица Российской Федерации, ГКРЧ решила:

1. Выделить неопределённому кругу лиц для использования полосы радиочастот 111,89-111,91 МГц, 331,08-331,12 МГц, 1016,5-1017,5 МГц и 1079,5-1080,5 МГц радиоэлектронными средствами воздушной радионавигационной службы на территории Российской Федерации.

2. Использование выделенных полос радиочастот должно осуществляться при выполнении следующих условий:

  • соответствие технических характеристик РЭС основным техническим характеристикам, указанным в приложении к настоящему решению ГКРЧ, и действующим нормам ГКРЧ;
  • рабочие частоты должны быть назначены Минобороны России в установленном порядке;
  • регистрация РЭС в установленном в Российской Федерации порядке.
  • 3. Ввоз на территорию Российской Федерации РЭС должен осуществляться в установленном порядке.

4. Установить срок действия настоящего решения ГКРЧ десять лет со дня его принятия.

Об использовании полос радиочастот абонентскими терминалами многофункциональной системы персональной спутниковой связи «Гонец-Д1М» (решение ГКРЧ №17-40-06-2)

Рассмотрев заявление ОАО «Спутниковая система «Гонец» и принимая во внимание, что:

  • пунктом 18 решения ГКРЧ от 15 декабря 2009 г. №09-05-10-1 (с учётом изменений, внесённых пунктом 38 решения ГКРЧ от 29 октября 2010 г. №10-09-09) ОАО «Спутниковая система «Гонец» были выделены соответствующие полосы радиочастот для земных станций и абонентских терминалов, предназначенных для организации через бортовые ретрансляторы низкоорбитальных космических аппаратов «Гонец-Д1» и «Гонец-М» каналов цифровой связи в рамках многофункциональной системы персональной спутниковой связи «Гонец-Д1М»;
  • в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 26 августа 2014 г. №258 наземная сеть связи ОАО «Спутниковая система «Гонец» введена в эксплуатацию,
  • а также учитывая, что решением ГКРЧ от 24 декабря 2015 г. многофункциональная система персональной спутниковой связи «Гонец-Д1М» принята в эксплуатацию, ГКРЧ решила:

1. Выделить неопределённому кругу лиц полосы радиочастот 259,516-264,527 МГц, 312-315 МГц (Земля-космос) и 262,895-265,191 МГц, 387-390 МГц (космос-Земля) для использования на территории Российской Федерации абонентских земных станций (абонентских терминалов) многофункциональной системы персональной спутниковой связи (МСПСС) «Гонец-Д1М».

2. Использование выделенных полос радиочастот для применения абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М» должно осуществляться при выполнении следующих условий:

  • соответствие технических характеристик применяемых абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М» основным техническим характеристикам, указанным в приложении к настоящему решению ГКРЧ;
  • выполнение ОАО «Спутниковая система «Гонец» согласованных с Минобороны России условий совместного использования полосы радиочастот 387-390 МГц (космос-Земля) по обеспечению электромагнитной совместимости РЭС МСПСС «Гонец-Д1М» с РЭС Минобороны России;
  • абонентские терминалы МСПСС «Гонец-Д1М» не должны создавать вредных помех и не могут требовать защиты от вредных помех со стороны действующих и планируемых РЭС правительственного и специального назначения и РЭС, работающих в соответствии с Таблицей распределения полос радиочастот между радиослужбами Российской Федерации;
  • применение абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М» осуществляется без оформления разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов;
  • абонентские терминалы МСПСС «Гонец-Д1М», устанавливаемые на борту морских судов, судов внутреннего плавания и судов смешанного (река-море) плавания, должны быть включены в разрешение на судовую радиостанцию.
Ознакомьтесь так же:  Мировое соглашение картинки

3. ОАО «Спутниковая система «Гонец» осуществляет присвоение абонентских сетевых номеров, учёт и управление работой абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М».

4. Разработка и производство абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М» должна осуществляться только по согласованию с ОАО «Спутниковая система «Гонец».

5. Ввоз на территорию Российской Федерации абонентских терминалов МСПСС «Гонец-Д1М» в установленном порядке.

6. Установить срок действия настоящего решения ГКРЧ десять лет со дня его принятия.

О выделении полос радиочастот, внесении изменений в решения ГКРЧ и продлении срока действия решений ГКРЧ (решение ГКРЧ №17-40-06-3)

Рассмотрев заявления юридических и физических лиц Российской Федерации, ГКРЧ решила:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белитон» (ОГРН 1057748982862) в выделении полосы радиочастот 1790-1800 МГц для создания сети подвижной радиосвязи беспроводного широкополосного доступа на территории Российской Федерации с использованием аппаратуры McWill (NG-1), закупки аппаратуры по импорту, дальнейшего производства в Российской Федерации на основании отрицательного заключения о возможности выделения полосы радиочастот.

2. Отказать открытому акционерному обществу «Спутниковая система «Гонец» (ОГРН 1027739198662) в выделении полос радиочастот 1980-2010 МГц (Земля-космос) и 2170-2200 МГц (космос-Земля) для использования бортовыми и наземными радиоэлектронными средствами (РЭС) глобальной многофункциональной системы персональной спутниковой связи «Гонец-Д1М1», а именно: РЭС космической станции М1-S, устанавливаемой на КА «Гонец-М1», и абонентских земных станций типа АТ1-S-M1, АТ2-S-M1 (носимые), АТ3-S-M1 (подвижные), АТ4-S-M1, размещаемых на территории Российской Федерации, на основании отрицательного заключения о возможности выделения полос радиочастот.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фитаком» (ОГРН 1147746766507) в выделении следующих полос радиочастот для использования бортовыми и наземными РЭС системы подвижной спутниковой связи (СПСС) «ЭНЕРГИЯ-IMT», работающими через бортовые ретрансляторы космических аппаратов с точками стояния 76,5ºв.д. и 159,5ºв.д. на геостационарной орбите:

  • 1980-2010 МГц (Земля-космос) и 2170-2200 МГц (космос-Земля) для использования космической станцией спутниковой связи «ЭНЕРГИЯ-IMT-KC» и земными станциями спутниковой связи «ЗС-IMT-1», «ЗС-IMT-2»,«ЗС-IMT-3» и «ЗС-IMT-4»;
  • 14000-14250 МГц (Земля-космос) и 11450-11700 МГц (космос-Земля) для использования космической станцией спутниковой связи «ЭНЕРГИЯ-IMT-KC» и земной станцией спутниковой связи «ЦЗС-IMT-KU»;
  • 27500-30000 МГц (Земля-космос) и 17700-20200 МГц (космос-Земля) для использования космической станцией спутниковой связи «ЭНЕРГИЯ-IMT-KC» и земной станцией спутниковой связи «ЦЗС-IMT-KА,
  • на основании отрицательного заключения о возможности выделения полос радиочастот.

4. Выделить открытому акционерному обществу «РТИ» (ОГРН 1117746115233) полосы радиочастот 420-429 МГц и 433-440 МГц для проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ в целях разработки РЭС МБРЛК-Р на территории специальных полигонов Южного и Уральского федеральных округов на условиях, определённых в приложении №1.

5. Выделить акционерному обществу «Уральские радиостанции» (ОГРН 1021801142560) полосы радиочастот 410-412 МГц, 427-429 МГц, 450-453 МГц и 460-463 МГц для проведения научных, исследовательских, опытных, экспериментальных и конструкторских работ в целях разработки и производства РЭС ЭРИКА 101РМ (в рамках модернизации РЭС Эрика-101Р) и Эрика-201СМ (в рамках модернизации РЭС Эрика-201С) на территории Российской Федерации на условиях, определённых в приложении №2.

Отказать акционерному обществу «Уральские радиостанции» (ОГРН 1021801142560) в выделении полос радиочастот 429-433 МГц, 453-457,4 МГц и 463-467,4 МГц для РЭС ЭРИКА 101РМ (в рамках модернизации РЭС Эрика-101Р) и Эрика-201СМ (в рамках модернизации РЭС Эрика-201С) на территории Российской Федерации на основании отрицательного заключения о возможности выделения полос радиочастот.

6. Пункт 4 решения ГКРЧ от 29.02.2016 №16-36-11-2 (с изменениями, внесёнными решением ГКРЧ от 01.07.2016 №16-37-09-3) изложить в следующей редакции:

  • «4. Установить срок действия настоящего решения ГКРЧ десять лет со дня его принятия.».

7. Решение ГКРЧ от 25.06.2007 №07-21-01-001 дополнить пунктом 7 следующего содержания:

  • «4. Установить срок действия настоящего решения ГКРЧ до 01.02.2027.».

8.Продлить срок действия решения ГКРЧ от 24.12.2003 №8031-ОР (с изменениями, внесёнными решениями ГКРЧ от 27.09.2004 №04-02-05-234, от 26.06.2006 №06-15-05-153, от 17.12.2007 №07-22-05-1271, пунктом 37 решения ГКРЧ от 28.12.2010 №10-10-11-1, решением ГКРЧ от 23.04.2014 №14-2-П и пунктом 18 решения ГКРЧ от 15.07.2015 №15-7-П) до 01.12.2027.

В решении ГКРЧ от 24.12.2003 №8031-ОР(с изменениями, внесёнными решениями ГКРЧ от 27.09.2004 №04-02-05-234, от 26.06.2006 №06-15-05-153, от 17.12.2007 №07-22-05-1271, пунктом 37 решения ГКРЧ от 28.12.2010 №10-10-11-1, решением ГКРЧ от 23.04.2014 №14-2-П и пунктом 18 решения ГКРЧ от 15.07.2015 №15-7-П) условия использования частотных каналов дополнить абзацем следующего содержания:

  • «- выполнение условий по оказанию услуг связи, установленных решением ГКРЧ от 11 декабря 2013 г. №13-22-01;».

9. В пункте 6 решения ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-05-113 слова «до 01.05.2017» заменить словами «до 01.05.2027».

10. Внести следующие изменения в решение ГКРЧ от 16.03.2012 №12-14-08 (с изменениями, внесёнными решением ГКРЧ от 03.09.2013 №13-20-06, пунктом 31 решения ГКРЧ от 22.07.2014 №14-26-12, пунктом 50 решения ГКРЧ от 30.06.2015 №15-33-13-4, пунктом 44 решения ГКРЧ от 29.02.2016 №16-36-11-4 и пунктом 14 решения ГКРЧ от 01.07.2016 №16-37-09-4):

  • в пункте 5 слова «не позднее IV квартала 2016 года» заменить словами «не позднее IV квартала 2017 года»;
  • в пункте 7 слова «до 31 декабря 2016 года» заменить словами «до 30 декабря 2017 года».
  • 11. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 09.09.1999 №3447-ОР (с изменениями, внесёнными решениями ГКРЧ от 20.12.2002 №6752-ОР и от 17.12.2007№07-22-05-1263) до 01.08.2019 в части использования полосы радиочастот 2400-2500 МГц.

12. Внести следующие изменения в решение ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-05-010:

  • дефис 2 пункта 3 изложить в следующей редакции: «- применение указанных РЭС на территории Российской Федерации осуществляется без оформления разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов.»;
  • пункт 4 изложить в следующей редакции: «4. Указанные РЭС не должны создавать недопустимых помех и не должны требовать защиты от помех со стороны РЭС, работающих в соответствии с Таблицей распределения полос радиочастот между радиослужбами Российской Федерации.»;
  • в пункте 6 слова «до 01.05.2017» заменить словами «до 01.05.2027».

13. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-05-020 (с учётом изменений, внесённых пунктом 85 решения ГКРЧ от 29.02.2016 №16-36-11-4) до 01.05.2027.

14. Продлить срок действия решений ГКРЧ от 16.10.2001 №5414-ОР и от 17.12.2007 №07-22-05-1138 до 11.03.2021.

В решении ГКРЧ от 16.10.2001 №5414-ОР слова «- 2400-2483,5 МГц для закупаемой по импорту аппаратуры BreezeLINK-121, BreezeNET, BreezeACCESS и BreezeNET DS.11 производства фирмы «BreezeCOM» (Израиль) и антенного усилителя «Манус 212» производства СКБ ИРЭ РАН;» исключить.

В решении ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-1138 вместо слов «Московской и Ленинградской областей» записать слова «Московской области».

15. Продлить срок действия решений ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-0534 и №07-22-05-0535 до 11.03.2021.

16. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-0982 до 11.03.2021.

17. Продлить срок действия решений ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-0984 и №07-22-05-0985 до 11.03.2021.

18. Продлить срок действия решений ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-0986 и №07-22-05-0987 до 11.03.2021.

19. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 17.12.2007 №07-22-05-0983 до 11.03.2021.

20. Отказать ООО «Саха-Белком» в продлении срока действия решения ГКРЧ от 12.02.2007 №07-19-05-142 на основании отрицательного заключения.

21. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-03-001 до 01.05.2027.

22. В пункте 4 решения ГКРЧ от 10.02.2015 №15-30-13 слова «два года со дня принятия настоящего решения» заменить словами «до 10.02.2019».

23. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 20.07.2001 №5160-ОР до 11.03.2021.

24. Продлить срок действия решения ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-05-388 до 01.05.2018.

В решение ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-05-388 (с изменениями, внесёнными пунктом 136 решения ГКРЧ от 19.08.2009 №09-04-09) внести следующие изменения:

  • вместо слов «Закрытое акционерное общество Производственный центр «КВАНТ-2» записать слова «Публичное акционерное общество «Ростелеком» в соответствующих падежах;
  • вместо слов «на территории городов Новый Уренгой, Ноябрьск, Губкинский и поселка Ямбург Тюменской области» записать слова «на территории города Новый Уренгой».

25. В решение ГКРЧ от 15.07.2010 №10-07-01 «О выделении полос радиочастот для радиоэлектронных средств любительской и любительской спутниковой служб» внести следующие изменения:

  • в абзаце восьмом пункта 5 решения полосу радиочастот «28199-28201 кГц» заменить на полосу радиочастот «28190-28215 кГц», перечень полос радиочастот для использования на вторичной основе после полосы радиочастот «24929-24931 кГц» дополнить полосой радиочастот «28215-28225 кГц;»;
  • пункт 5 приложения №1 изложить в следующей редакции: «5. Максимальная пиковая мощность огибающей передатчика ретранслятора не должна превышать 100 Вт, класс излучения – F1D, F3E, D2D, D2W, D1D, D1E, D1W»;
  • пункт 6 приложения №1 изложить в следующей редакции: «6. Максимальная пиковая мощность огибающей передатчика радиомаяка не должна превышать 100 Вт, класс излучения – А1А, J2A, A1B, J2B, A1D, J2D, D1W, D2W»;
  • абзац шестой примечания к приложению №2 изложить в следующей редакции: «Цифровые виды связи – передача текстовых, речевых и видео сообщений с использованием различных цифровых алгоритмов формирования сигнала. Классы излучения: A2B, D1D, D1E, D1W, D2D, D2E, D2W, F1B, F1E, F1D, F1W, F2B, F2D, F7D, F7W, G1E, G1D, J2B, J2D, J2E и др.».

26. Приложение №4 к решению ГКРЧ от 01.07.2016 №16-37-03 дополнить пунктом 115 следующего содержания:

  • «115. Решение ГКРЧ от 26.02.2003 №6919-ОР».

27. В решение ГКРЧ от 23.08.2013 №10-08-09-1/42 внести изменения в части дополнения указанного решения ГКРЧ земной станцией спутниковой связи СТВ-П с диаметром антенны 4,8 м,

Карточка тактико-технических данных земной станции спутниковой связи СТВ-П с диаметром антенны 4,8 м прилагается.

28. В решениях ГКРЧ от 01.07.2016 №16-37-09-4 (пункт 7) и от 07.11.2016 №16-39-05-2 (пункт 6) по тексту слова «федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ФГУП «ЦЭНКИ», ОГРН 1027739178510) заменить словами «акционерное общество «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (АО «Российские космические системы», ОГРН 1097746649681) в соответствующих падежах.

29. Приложение к решению ГКРЧ от 02.10.2012 №12-15-05-3 дополнить следующей строкой:

30. Отказать Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям во внесении изменений в решение ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-03-001 на основании отрицательного заключения.

31. Приложение №6 к решению ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-03-001 дополнить условиями использования полосы радиочастот 470-638 МГц (приложение №3 к настоящему решению ГКРЧ).

32. В решение ГКРЧ от 29.02.2016 №16-36-11-4 внести следующие изменения:

  • в абзаце первом пункта 24 решения и в абзаце первом приложения №11 слова «ракета-носителя (РН) «Союз-2» и комплекса блока выведения БВ «Волга» заменить словами «ракета-носителей (РН) «Союз-2», «Союз-У» и «Союз-ФГ» и комплекса блока выведения БВ «Волга»;
  • в абзаце первом пункта 24 после слов «с космодрома «Восточный» добавить слова «и с космодрома «Байконур»;
  • в пункте 1.4 карточек тактико-технических данных на РЭС космических станций РН после слов «Союз-2» записать слова «Союз-У» и «Союз-ФГ».

По данному вопросу была также принята протокольная запись следующего содержания:

2. Продлить срок рассмотрения следующих радиочастотных заявок:

  • 2.1. АО «Связьтранснефть» (вх. №1358 от 22.12.2016, пункт 14 информационного листа) о продлении срока действия решения ГКРЧ от 09.09.1999 №3447-ОР в части использования полосы радиочастот 2300-2400 МГц;
  • 2.2. ООО «Шур Ар-И-И» (вх. №1367 от 27.12.2016, пункт 34 информационного листа) о внесении изменений в решение ГКРЧ от 07.05.2007 №07-20-03-001 в части полосы радиочастот 174-230 МГц;

и рассмотреть их на очередном заседании Комиссии.

3. Вернуть для доработки радиочастотную заявку ОАО «Спутниковая система «Гонец» (вх. №992 от 15.09.2016, пункт 6 информационного листа) на основании заключения члена ГКРЧ М.Н. Хайлова от 06.02.2017 №ХМ-938.

О прекращении действия решений ГКРЧ (решение ГКРЧ №17-40-06-4)

Рассмотрев заявление Роскомнадзора, ГКРЧ решила:

  • Прекратить действие пункта 146 решения ГКРЧ от 19 марта 2009 г. №09-02-09-2 и пункта 27 решения ГКРЧ от 22 июля 2014 г. №14-26-12 в связи с невыполнением ЗАО «Астромедиа» условий, предусмотренных указанными решениями ГКРЧ.

О результатах выполнения работ по конверсии радиочастотного спектра в 2016 году и задачах по повышению эффективности использования радиочастотного спектра в 2017-2019 годах (решение ГКРЧ №17-40-07 дсп)

О выделении полос радиочастот для использования радиоэлектронных средств системы спутниковой конфиденциальной мобильной связи ССКМС (решение ГКРЧ №17-40-08 дсп)

О ходе работ по подготовке к Всемирной конференции радиосвязи 2019 года (решение ГКРЧ №17-40-09 дсп)

О выделении полос радиочастот 463-467,5 МГц, 791-820 МГц, 925-960 МГц, 1805-1880 МГц, 2110-2170 МГц, 2400-2483,5 МГц, 2570-2620 МГц, 2620-2690 МГц, 5150-5350 МГц для применения блокираторов радиосигналов (решение ГКРЧ №17-40-10 дсп)