Самостоятельный иск от третьего лица

Содержание статьи:

Обязательно ли предоставление письменного мнения на иск от третьего лица?

ДТП двух авто, повреждения незначительные. Я «виновник», и потерпевшая сторона составили Евро протокол.Через пять месяцев мне из суда приходит письмо в котором меня извещают о том, что второй участник дтп подал в суд иск на свою страховую компанию о взыскании страхового возмещения,неустойки,убытки и т.п.. Мне как третьему лицу (ходатайства о вступлении в дело не заявлял),в письме было указано представить письменное мнение на иск. Разъясните пожалуйста, это обязательно, если я даже не знаю на чьей стороне там правда.И какие последствия могут меня ожидать в любом разрешении этого дела. Заранее Вам благодарен.

Ответы юристов (2)

Вы были привлечены к участию в деле ( по инициативе истца либо суда) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска — в связи с тем, что решение по делу гипотетически может повлиять на Ваши права и обязанности. Например — при отказе в удовлетворении иска к страховой (по тем или иным причинам), истец будет вправе обратиться с соответствующим требованием к Вам непосредственно. В подобных случаях — обычно оформляется отзыв на исковое заявление, суть доводов которого в том, что Ваша ответственность была на момент ДТП застрахована, свои обязанности по оформлению ДТП Вы исполнили и в связи с указанным не несёте дальнейшей ответственности… Направить в суд такой (или иной) отзыв — Ваше процессуальное право, но не обязанность..

Мне как третьему лицу (ходатайства о вступлении в дело не заявлял)

Вам и не надо заявлять ходатайство в суд, так как в данной ситуации Вы должны вступить в судебный процесс как третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск к третьему лицу

У меня вот какой вопрос: Я являюсь исцом, муж третьим лицом.
Ответчик отрицает пол иска, т.к.муж (третье лицо) не подовал исковых требований и я,как жена не могу за него решать!
Что нужно делать в такой ситуации (может доверенность или заявление от мужа)?

Наталья Валерьевна. Доброе утро. Обратит еськ юристу и подготоввьте измененное исковое заявление, укажите мужа вторым истцом или как там у Вас по делу. Юрист сам разберется. . Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Вы действительно не можете решать за мужа. Даже если он выпишет доверенность на вас, вы сможете представлять его интересы только как третьего лица. Если у него имеются однородные требования (ст.40 ГПК РФ) он должен подать самостоятельный иск, а вы уже в суде ходатайствуйте об объединении этих производств в одно. Слушание начнется с самого начала.

Наталья Валерьевна, а о чем спор? Надо видеть материалы дела, чтобы Вам помочь, возможно уточнить иск, а возможно изменить статус мужа с третьего лица на истца. Для профессиональной помощи по данному вопросу обращайтесь по нижеуказанным контактам, работаю в г. Волгограде. C Уважением, Адвокат в г. Волгограде — Степанов Вадим Игоревич.

Возможно ли подать прямой иск к третьему лицу о взыскании неустойки и морального вреда?

Можете подать и прямой иск. Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Обратитесь к юристу за помощью в личку или на электронную почту. Указаны на странице каждого юриста.

Исковые требования возможно предьявить любым лицам, но при этом иметь обоснованные доводы. Если так называемое третье лицо имеет причастность к возникновению данной неустойки, и имеются основания для предъявления, то конечно можно. Третье лицо привлекается в качестве ответчика или соответчика.

Здравствуйте Если он привлечен как третье лицо в суде, то заявите ходатайство о привлечении его в качестве ответчика. Если еще не подавали в суд, то он будет как ответчик а не трете лицо. Вам необходимо представить доказательства, что он Вам причинил ущерб. Удачи Вам.

К третьему лицу в гражданском процессе может ответчик предъявить иск, с прошением объединить в одно производство? Спасибо.

Добрый день! Нет не может такое действие не предусмотрено ГПК РФ нельзя никак С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Нет, нельзя. Ответчик можно предъявить иск третьему лицу вне зависимости от этого процесса. Всего доброго вам!

Здравствуйте Наталья! Сначала Вам необходимо подать встречный иск к ответчику. Если судья удовлетворит принятие встречного иска, то просить суд объединить с первоначальным иском. Когда это произойдет, уточняйте свой иск, добавляйте соответчика (3-е лицо по первоначальному иску) и требования, основанные на доказательствах, свидетельских показаниях, заключениях экспертиз.

Какую часть правильно указать в иске на алименты, если иск в суд я пишу с участием третьего лица т.к муж уже платит алименты на одного ребенка от другой женщины. Как правильно и грамотно оформить данный иск на алименты, т.к в рассмотрении иска мне было отказано судом?

Вечер добрый, мало информации. Обращайтесь на сайте юристам или адвокатам для составления грамотного иска—данная услуга платная.

Можно ли предъявить иск о возмещении материального и морального ущерба к третьему физическому лицу, не заявляющему самостоятельных требований в гражданском процессе?

При наличии оснований можно такой иск заявить в отдельном процессе. Составляйте и подавайте исковое заявление в суд Удачи Вам.

Пришел иск на сумму к примеру 333 000 рублей, я в нем третье лицо, ответчика страховая, мне хотелось бы узнать моя страховая выплатит все, или я тоже должен буду что то?

Вы третье лицо, к вам никакие требования не предъявляются

Если страховка покроет все расходы-ничего должны не будете.Если нет-то иск будет к Вам

Если вы третье лицо, то не будете. А вообще всё зависит от содержания иска

Все что не покроет договор страхования пострадавший может с Вас взыскать, но для этого к Вам должен быть иск подан.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Участвовал в качестве третьего лица в судебном процессе. Исцу отказали в удовлетворении иска к ответчику. Решение вынесено заочно т.к ответчик не явился. Когда я могу получить вступившее в силу решение. Какие сроки подачи аппеляционной жалобы исцом?

Здравствуйте. Решение вступит в законную силу через месяц.

После получения копии решения ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения. Срок подачи такого заявления составляет 7 дней с момента его получения.Для заочного решения предусмотрен и апелляционный порядок обжалования. В этом случае срок обжалования начинает исчисляться после указанного 7-дневного срока, срок апелляционного обжалования составит 1 месяц.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 237] 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом,если истец обжалует решение,то оно вступает в законную силу после апелляции.Если не обжалует, то решение вступает в законную силу через месяц после вынесения заочного решения

Ознакомьтесь так же:  Налог с продаж недвижимости 2019

В производстве мирового судьи находится грдело по иску гр к МКУ Благоустройство, третье лицо водитель а/м о возмещении ущерба при дтп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении (меня) в качестве соответчика по настоящему делу, так как это УК МКД, на земельном участке придомовой территории которого произошло дтп (водила уронил а/м в яму. яма после аварии водоканала, водоканал не устраняет последствия аварии, есть два письма в водоканал с просьбой устранить последствия аварии).
Назначить судебное заседание на 07.04.2016 г.

Вот такая повестка пришла.
Помогите с возражением, если есть время.

Подготовка возражений для суда – услуга платная.

Могут ли мои несовершеннолетние дети и органы Опеки быть третьими лицами во встречном иске к Банку, подавшему иск о взыскании задолженности? На основании того, что Банк при выдаче кредита основывался на общем доходе семьи (в том числе на пенсиях для детей, которые являются собственностью ребенка и не могут тратиться без разрешения органов опеки). Я собираюсь расторгать договор по ст. 168 п.2 и настаивать на ничтожности сделки.

Дети не могут быть третьими лицами в суде, так как не обладают дееспособностью.

Я приглашен в качестве третьего лица по иску к страховой компании, не полностью возместившей ущерб от дтп. Я виновник аварии признал это. Какова моя роль? Есть ли для меня какие-то неприятные последствия?

Никаких последствий для вас уже не будет

Я приглашена в суд в качестве третьего лица по иску к администрации о прописке. Какаю ответственность понесу если не приду на заседание?

Здравствуйте. Никакую, за это ответственность не предусмотрена

Можно ли подать иск об упущенной выгоде к третьему лицу, если это лицо всячески мешает моему законному праву распоряжаться имуществом? Я потерял птс на автомобиль, третье лицо его нашло и не хочет возвращать, требует за него большое вознаграждение, а без него я не могу продать свой автомобиль.

Можно подать такой иск. Можно даже написать заявление в полицию о вымогательстве.

Так можно восстановить в МРЭО ГИБДД

Возможно ли привлечь к участию в суде по иску одного кредитора (банка) в качестве третьих лиц других кредиторов (банки и получателя алиментов по соглашению) так же имеющих самостоятельныетребования к должнику с целью соблюдения прав всех кредиторов? И что для этого нужно — заявить ходатайство с указанием перечня третьих лиц?

нет, так как другие банки не имеют отношения к конкретному спору

Вам скорее всего откажут в Этом

После вынесения решения суда понял, что иск надо было подавать к третьему лицу, а не к ответчику. Могу ли я подать новый иск к другому лицу по этому делу или мне надо обжаловать решение, чтобы сменить ответчика?
(Подавал иск к банку по застрахованному кредиту после наступления страхового случая. Страховая покрыла основную сумму кроме процентов и пени, которые начислялись банком)

если требования те же, то просто заявите о смене ответчика, если изменились требования, и ответчик. от отказывайтесь от иска, и подавайте заново

Вы вправе подать иск к другому ответчику. Для более точной консультации надо смотреть решение суда.

Имеет ли право арендатор земли обращаться к третьим лицам с негаторным иском (ст. 304 ГК РФ)?

Я подаю иск к бывшей супруге. Дети выступают на моей стороне. В иске я указываю их как третьих лиц или совсем не указываю.

О чем иск? Если дети несовершеннолетние, то Вы их вообще не указываете.

Необходимо написать мотивированный отзыв от имени третьего лица в суд по иску гражданина к Росгосстраху.

Здравствуйте. Копия иска есть у Вас?

Выберите юриста и обратитесь к нему в личную почту для обсуждения условий.

Ирина, так в чем же дело? Пишите в личку

Мной подан иск к ответчикам (пронумерую их) 1,2,3 и третье лицо 4. Городской суд удовлетворяет мои исковые требования и взыскивает компенсацию с ответчика 3. Ответчик 3 подаёт апелляционную жалобу и областной суд отменяет решение городского, уточняя, что суд до разрешения спора по существу не предпринял мер к установлению надлежащего ответчика применительно к заявленным требованиям, не поставил данного вопроса на обсуждение сторон. Так же суд апелляционной инстанции разъяснил, что надлежащим ответчиком является третье лицо. Могу ли я вновь обратиться в гор суд указав в ответчиках 1,2,3 и 4? Не будет ли это считаться нарушением п. 2 ст. 143 ГПК РФ? Ведь к первоначальным ответчикам добавилось лицо 4. Желаю привлечь в качестве ответчиков всех, т.к. 4 проживает в другом городе.

Скорее всего, судья посчитает нарушением. Укажите одного надлежащего ответчика как указала апелляция.

Третьим лицом по иску ошибочно выставлен не тот человек (не имеющий отношения к предмету иска, но имеющий ФИО как и заявленная в иске третья сторона). Что делать ошибочно заявленному человеку? Какой ответ нужно направить в суд, если пришло определение о подготовке дела к судебному разбирательству?

Так в своих возражениях в суд и укажите.

Здравствуйте. Нужно подготовить возражение и представить доказательства о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Я третье лицо в гражданском судопроизводстве, мать детей, подала иск о взыскании алиментов к мужу. Меня не пригласили в суд и дело разрешилось без меня. Моя неявка отрицательно повлияла на решение суда (размер алиментов уменьшился). Узнала я о том, что решение вступило в силу спустя месяц, а, насколько я знаю, срок апелляционной жалобы один месяц, т.е. я подать ее не могу. Что мне делать?

Месяц со дня получения Вами решения

Какой нужно подать документ чтобы участвовать в гражданском деле третьим лицом. Иск отца к дочери о расторжении договора купли продажи недвижимости.

Я виновник ДТП. Пришел иск, в котором я являюсь третьим лицом. Истец обращается в суд с иском к своей страховой компании, которая отказалась в возмещении ущерба по КАСКО. Мои дальнейшие действия каковы? Cпасибо.

Можете не ходить никуда- в принципе, рассмотреть могут и без вас.

В дополнение к вопросу №5292738: суд иск принял, были заседания с привлечением третьих лиц — из ГИБДД, от нотариуса запрошено наследственное дело. Продавец подала ходатайство об опросе свидетелей медперсонала из больницы, судья свидетелей не пригласила в зал заседания, не опросила. И на этом же заседании вынесла решение об отказе в удовлетворении моего иска о признании договора купли-продажи машины действительным и признании права собственности на автомобиль за мной, покупателем.

вынесла решение об отказе в удовлетворении моего иска о признании договора купли-продажи машины действительным и признании права собственности на автомобиль за мной, покупателем. —с чем мы вас и поздравляем

Есть иск к работодателю по профзаболеванию. Возможно ли привлечь в качестве третьих лиц надзорные органы работодателя — Роспотребнадзор, ростехнадзор и министерство по труду для представления оценки охраны труда на рабочем месте? Спасибо.

ДА. можете привлечь указанные ВАМИ ведомства

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Вы можете ходатайствовать об их привлечении, но заставить их дать оценку или отзыв — нет.

Я являюсь третьим лицом по делу о дтп (виновник аварии) .Иск предъявлен к ОАО Югория-страховая компания. Сумма иска 8-тыс руб будут ли с меня что-то взыскивать?

Ответчик имеете право порядке суброгации

Я была привлечена истцом (физ. лицо) в качестве третьего лица по его иску к строительной компании о признании за ним права собственности на квартиру в завершённом строительством объекте. Я вызывалась в суд повесткой-телеграммой, за два рабочих дня до судебного заседания в другой населённый пункт. Я проживаю в другом регионе, работаю. Выехать на заседание не смогла, информировала об этом суд заранее телеграммой, с объяснением причин, и просьбой перенести заседание на одну неделю. Судом первой инстанции причина была признана неуважительной, суд вынес решение в пользу истца, без исследования всех обстоятельств дела. Дольщик является подставным лицом от организации застройщика. Его интересы представлял юрист данной организации по доверенности. Право на квартиру принадлежит мне (строительство дома начато до вступления в действие 214 ФЗ), договора (ДДУ) в УФРС ни за кем не зарегистрированы. Мой договор заключен и исполнен за два года до заключения договора со вторым дольщиком. Дом построен на 50,9 процентов другим застройщиком, в отношении которого начата и не закончена до настоящего времени процедура банкротства. Моё требование о передаче квартиры в соответствии с параграфом 7 было рассмотрено арбитражным судом, включенов реестр требований передачи жилых помещений. Одним из кредиторов (юр.лицом) подавались апелляционная и кассационные жалобы в Арб. суды второй, третей и четвёртой инстанций, но Определение первой инстанции Арб. суда о включении моего требования в реестр, оставлено в силе, без изменений.
Застройщик, который продолжал и заканчивал строительство дома проигнорировал мои обращения с просьбой перезаключить со мной договор для инвестирования мною достройки дома. А так же игнорировал факт признания меня кредитором строительства в арбитражных судах четырёх инстанций, затем продал мою квартиру, когда дом был достроен и получил милицейский адрес. О продаже моей квартиры мне было не известно фактически до момента, когда мне по почте из суда поступила копия искового требования дольщика. Иск был подан с целью придания законности этой сделке, суд первой инстанции, рассмотрев дело без моего участия, и приняв решение по делу уже на втором заседании суда, этим показал, что занял позицию на стороне застройщика. Судья по многочисленным жалобам дольщиков по другим аналогичным искам был понижен в занимаемой должности, но оставлен на должности рядового судьи в этом суде. Мною была подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение, направив на повторное рассмотрение дела в суд первой инстанции. Но судом апп. инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. По существу я лишена права на защиту, и, профинансировав строительство дома, оставлена без жилья и денег. Правоохранительные органы — прокуратура, полиция, стройкомитет, куда я обращалась ранее с заявлениями о том, что мои права нарушаются, мне отказано в перезаключении договора и т.д. но данные ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ учреждения заняли позицию невмешательства, рекомендуя обращаться к застройщику за заключением договора, т.е. меня отправляли вновь к застройщику, который вновь отказывал мне в заключении договора для финансирования достройки дома с дальнейшей передачей мне квартиры. Таким образом, застройщик, злоупотребив правом свободы заключения договора, продал мою квартиру по второму разу. Возможно, указанный дольщик фактически ничего и не платил, но в суд им были представлены копии платёжных документов (по финансированию достройки дома) на сумму, которая составляет почти ещё одну стоимость квартиры. Т.е. она не адекватна. Сейчас мною подана кассационная жалоба. Вопрос: что мне делать в этой ситуации? Возможно ли подать в суд общей юрисдикции заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, или, может быть возможно подать собственный иск с собственными требованиями? Возможно ли в этой ситуации заявить требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору со вторым дольщиком? Как мне добиться рассмотрение этого дела в Арбитражном суде? Ведь квартира является долей застройщика, объявленного банкротом, и суд общей юрисдикции не имел права рассматривать заявление этого дольщика, а должен был отказать по вышеуказанным причинам в рассмотрении иска в соответствии с требованиями пар.7 ФЗ О банкротстве.

Ознакомьтесь так же:  Подделка путевого листа судебная практика

Добрый день. Все что вы указываете говорит о том, что решение незаконное. Но на каком-то основании суд его принял таковым? это возможно понять только после ознакомления с ним. По вновь открывшимся обстоятельствам не получится, так как все что вы описываете вам было известно на дату принятия решения. Что вы писали в апелляционной жалобе — тоже важно. Или вы просили переоценить доказательства или указывали на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Собственный иск можно подать, необходимо только определиться с предметом иска. Всю судебную перспективу можно оценить только после ознакомления со всеми материалами. Несмотря на то, что имеется дело о банкротстве, суды общей юрисдикции рассматривают подобные дела (практика изменилась недавно — весной 2013 года). В рамках данного проекта-сайта дать вам полноценную консультацию невозможно, обращайтесь к юристу очно. Вы же не лечите кариес по интернету?

Можно ли предъявить иск к третьему лицу, которое участвовало в деле, по которому дело прекращено в связи с отказом истца от иска. Третье лицо не заявляло каких либо требований.

если предмета спора другой, то можно.

Да, можно, но чтобы говорить о судебной перспективе данного дела, обратитесь на очную консультацию к адвокату.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

  1. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Вот почитайте про третьих лиц, ГПК РФ.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Т.е. третье лицо имеет право заявлять требования относительно предмета спора, а в Вашей ситуации предмет спора Вас не касается, это ущерб причиненный истцу непосредственно. Ваши требования должны рассматриваться отдельно. Извлекайте опыт из данного гражданского леда, который пригодится при рассмотрении Ваших исковых требований по возмещению ущерба.

Конференция ЮрКлуба

Иск третьего лица

MorozovP 24 Май 2007

В поиске был, ответов не нашел.
Процес Мировой судья
иск об определение права пользования земельным участком.
третье лицо заявляет иск, содержащий пять требований четыре из которых не подсудны мировому судье и не связанные с первоначальным предметом спора, требования заявлены не к истцу или ответчику а другому третьим лицу и т.д.

1. Принять к производству только требование связанное с предметом заявленного истцом сопора, в остальную часть требований возвратить:
а) по мотиву не связанности с предметом спора;
б) не подсудность данному суду 136 ГПК РФ.
2. В случае принятие всех требований, подлежит ли применение ч. 3 ст. 23 ГПК РФ
по аналогии
при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
3. Если понятно, что встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального и он должен соответствовать требованиям 138, то про требования третьего лица ни слова. Как определяется подсудность требований третьего лица территориальная и родова?

Ознакомьтесь так же:  Штраф за срыв пломбы счетчика

MorozovP 27 Май 2007

Pastic 27 Май 2007

MorozovP 27 Май 2007

т.е.третье лицо вправе заявить самостоятельные требования на предмет спора только если они подсудны суда рассматривающему первоначальный спор?
Если суд принял неподсудный данному суда иск третьего лица по 33 ГПК должен передать его в районный суд.
возможны такие варианты:
1. обжалование определения о признании третьего лица с самостоятельные требов?
2. ходатайство о передаче дела и обжалование определения в случае отказа?

на сколько реально третьему лицу вообще предъявить иск, если ему придеться соблюдать и территориальную и родовую подсудность?

Pastic 27 Май 2007

т.е.третье лицо вправе заявить самостоятельные требования на предмет спора только если они подсудны суда рассматривающему первоначальный спор?

Да. И вообще-то не может возникнуть ситуации, в которой первоначальный иск подсуден мировому судье, а иск 3-го лиса с самостоятельными требованиями — нет, если это требование относительно ЭТОГО предмета спора. Я говорю о родовой, а не территориальной подсудности.

1. обжалование определения о признании третьего лица с самостоятельные требов?

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 42 обжалуется определение об отказе в признании третьим лицом, но не определение о признании.

2. ходатайство о передаче дела и обжалование определения в случае отказа?

Вы бы написали конкретные требования — было бы проще обсуждать.

MorozovP 27 Май 2007

Я говорю о родовой, а не территориальной подсудности.

А как быть с территориальной?

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 42 обжалуется определение об отказе в признании третьим лицом, но не определение о признании.

вопрос спорный, подал ч/ж на одное определение о признании о результате расскажу. А не судебной практики у Вас?

Вы бы написали конкретные требования — было бы проще обсуждать.

Ок.
первоначальный иск:
состав лиц: истец 1 шт., ответчик 1 шт., третье лицо без СТ 2 шт.
исковых требования 2:
1. определить границы земельного участка № 01 так-то.
2. обязать внести исправления в кадастровый план.

иск третьего лица:
состав лиц: истец 1 шт., ответчик 3 шт. (истец по первоночальному, ответчик по первоначальному, третье лицо по первоночальному)
исковые требования 5 шт:
1. определить границы земельного участка № 02 так-то (в ответчику по первоночальному иску);
2. обязать ликвидировать скважину (к истцу по первоночальному иску)
3. обязать исполнить договор и взыскать деньги ( к третьему лицу по первоночальному иску)
4. взыскать вред в натуре (к истцу и третьему лицу по первоначальному иску)
5. взыскать компенсацию морального вреда (к истцу и третьему лицу по первоначальному иску).
Все.

Pastic 28 Май 2007

иск третьего лица:

И где тут самостоятельные требования относительно предмета иска?

MorozovP 28 Май 2007

И где тут самостоятельные требования относительно предмета иска? confused.gif

Я их тоже в отличие от судьи не увидел, она признала третье лицо с такими требованиями посчитав их самостоятельными.
Я вот думаю как ее на путь праведный вернуть.

Pastic 28 Май 2007

Я их тоже в отличие от судьи не увидел, она признала третье лицо с такими требованиями посчитав их самостоятельными.

Эти требования должны ОТНОСИТЬСЯ к предмету спора. У Вас, получается, спор о РАЗНЫХ земельных участках. Кроме того, самостоятельные требования должны исключать удовлетворение требований истца.

MorozovP 28 Май 2007

Вас, получается, спор о РАЗНЫХ земельных участках. Кроме того, самостоятельные требования должны исключать удовлетворение требований истца.

да о разных но с общими границами, иски написаны крайне плохо, но в целом оба физика просят установить разные границы и удовлетворения требования одного исключит требование другого, правильно было бы решать данный вопрос с помощью встречного иска, но есть то что есть.
Объективно, только одно требование связанно с предметом спора это № 1.
судья приняла все.

MorozovP 29 Май 2007

Продолжу если еще интересно:
Как должен быть поступить судья при предъявлении третьим лицом иска неподсудному данному суду:

1. вынести определение об отказе в признании третьим лицом в котором указать на неподсудности и отсутствие взаимосвязи с предметом спора.

получается, что для признания третьим лицом с самостоятельными требованиями одной взаимосвязи с предметом первоначального спора мало,необходимо еще соблюдение правил о территориальной подсудности?

что не очень способствует процессуальной экономии и приводит к нескольким процессам приостановлению дел и т.д.
На сколько обосновано применение тер. подсудности?

MorozovP 04 Июл 2007

По смыслу абзаца 2 части 1 статьи 42 обжалуется определение об отказе в признании третьим лицом, но не определение о признании.

докладываю, частная жалоба на определение о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями подана.
Сегодня назначено расстворение в апелляционной инстанции. О результатах доложу отдельно.

Алексей Михайлович 22 Июл 2008

MorozovP 22 Июл 2008

Сегодня назначено расстворение в апелляционной инстанции. О результатах доложу отдельно.

совсем забыл про это тему, хотя она интресная.
Частную жалобу удовлетворили, определение о признании третьим лицом отменили в признании отказали.
По поводу возможности обжалования вопросов не возникало, но это не показатель так как это юстиция Лен. области, вторая инстанция рай. суд, по первой мировой, а там многие темные.

И МС которая собралась в отпуск передала все это в районный суд. Сижу вот думаю стоит ли писать частную жалобу.

если по подробней изложите требования истца и третьего лица подумаем вместе.
Сообщение отредактировал MorozovP: 22 Июль 2008 — 21:29

Алексей Михайлович 22 Июл 2008

Раздел имущества супругов. Среди прочего дом. Третье лицо заявляет, что построило этот дом и не получило денег. Просит признать за ним право собственности на дом или взыскать с истца и ответчика деньги затраченные на строительство. Дело стало не подсудно МС. У меня вот пока идеи такие 1. В определении везде указанно что это встречный иск. Его подать 3 лицо не может. 2. 135 ГПК дело неподсудно данному суду, то исковое должны возвратить.

Добавлено в [mergetime]1216730687[/mergetime]
Очень был бы признателен. А то пракитики как то по данному вопросу не нашел. И в поиске тоже ничего.
Сообщение отредактировал Алексей Михайлович: 22 Июль 2008 — 21:40

Гурбатов 22 Июл 2008

Алексей Михайлович
выделить в отдельное производство.

А по теме, думаю что третье лицо может вступить с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и только (как они заявлены истом). Все остальные в отдельном производстве.

Дюк 25 Фев 2011

Иск по сносу самоволки. Истец — новый собственноик земли и старого дома, ответчик — лицо, построившее новый дом (рядом со старым), третье лицо без СТ — бывший собственник земли и старого дома.

Материалы дела судом исследованы.

Представитель третьего лица заявляет встречный иск к истцу о возмещении расходов на строительство самоволки, суд не принимает мотивируя ст. 137, 138 ГПК. Ответчик ходатайствует об отложении СЗ для предоставления ему времени для подачи данного иска от своего имени. Суд отказывает мотивируя ст. 138 ГПК.

Представитель третьего лица заявляет ходатайство об отложении СЗ для предоставлении ему времени для подготовки заявления о вступлении его доверителя в качестве третьего лица с СТ о возмещении расходов на строительство самоволки (в отношении истца) — суд удовлетворяет !

Вопрос: возможно ли вступление в дело третьего лица с СТ к истцу, которые (требования) не подподают под условия ст. 138 ГПК ?
Сообщение отредактировал Дюк: 25 Февраль 2011 — 22:52

Дюк 27 Фев 2011

подсудность иска третьего лица — общая и нормы о встречном иске тут не применимы.

Кроме того, самостоятельные требования должны исключать удовлетворение требований истца.

Дак всетаки применима ст. 138 ГПК при принятии иска третего лица ?

Pastic 27 Фев 2011

Дак всетаки применима ст. 138 ГПК при принятии иска третего лица ?

Дюк 27 Фев 2011

Кроме того, самостоятельные требования должны исключать удовлетворение требований истца.

Pastic 27 Фев 2011

Просмотр сообщенияPastic (27 Май 2007 — 22:34) писал:
Кроме того, самостоятельные требования должны исключать удовлетворение требований истца.

И что? Всю ст. 138 статью сводим к этому, что-ли?

Дюк 27 Фев 2011

Хорошо, а кроме «этого» (а так же относимости иска третьего лица относительно предмета спора),есть еще какие либо условия для вступления третьего лица с СТ в дело ? Или скажем так какие могут быть основания для отказа во вступлении третего лица с СТ в дело ?

Просто хочется разобраться с этим вопросом ! ИМХО без применения ст. 138 к иску третьего лица, данное лицо будет в более привилегированном положении по отношению к сторонам по делу.