Требования к речи юриста доклад

Требования к речи юриста доклад

О культуре речи юриста.

Магомедов Д.Б. – к.п.н., доцент ФГБОУ ВО «ДГУ».

Абдусаламов Р.А. – к.п.н., доцент ФГБОУ ВО «ДГУ».

Язык-это важнейшая часть человеческой коммуникации. Одним из основных орудий труда юриста является правильно поставленная речь и умение грамотно и доступно выражать свои мысли. Таким образом, язык и речь занимают наиважнейшее место в профессиональной деятельности юриста, так как юрист — это правовед. А право в свою очередь — это совокупность охраняемых и устанавливаемых государством правил поведения и норм, которые призваны регулировать общественные отношения, складывающиеся между людьми и выражать волю государства. Изучая правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.

Постижение нормативных актов, судебных речей исполняется двумя науками: юриспруденцией и лингвистикой. Впрочем, говоря о языке процессуального или нормативного акта, судебной речи, составители выступают главным образом как юристы, поскольку их внимание привлекает отраженные в документе правовые аспекты.

Как считает известный российский юрист и общественный государственный деятель начала ХХ века А.Ф.Кони, юрист должен быть человеком, безукоризненно владеющим нормами литературного языка, у которого общее образование идет впереди специального. Юрист каждодневно сталкивается с различными явлениями человеческой жизни, и эти явления он обязан объективно оценить, принять по ним верное решение и уверить в правильности своих суждений обращающихся к нему людей. Пренебрежение юристом соблюдения языковых норм зачастую вызывает негативную реакцию со стороны собеседников. Помимо этого, каждый юрист выступает и как оратор, как популяризатор правовых знаний. И судья, и адвокат и прокурор в своей практике ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, вследствие чего им необходимо мастерски владеть навыками ораторского искусства.

Важность этого вопроса объясняется тем, что в настоящее время языку правоведения уделяется недостаточно внимания со стороны юристов и лингвистов, что является следствием снижения качества содержания судебной речи и ее эффективности. Этот факт указывает на нежелании судебного оратора углубляться в значение используемых слов, о его пренебрежении к нормам языка.

Говоря о культуре речи можно полагать, что она неотделима от общей культуры, т.е это соотносимо с интеллигентностью, духовностью. По речи человека можно определить в какой среде он общался и каков его культурный уровень. Культуре речи надо учиться, чтобы грамотно и понятно выразить свою мысль, чтобы она дошла до слушателя, оказав нужное воздействие. Неточность в выражениях ведет к ошибкам. Поэтому так важно быть предельно точным в подборе средств выражений.

Культура речи — это ясность, правильность, отсутствие в ней диалектных, просторечных слов, узкопрофессиональных выражений, неуместно употребляемых иноязычных слов. а также логическая стройность, художественная выразительность и богатый словарный запас. [1]

В чем возникает необходимость говорить об особенностях культуры речи юриста?

Профессия юриста требует не только нравственных качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования. Высокие нравственные качества не единственное требование в профессии юриста. Юрист должен быть широко образованным человеком.

Лица, осуществляющие юридическую деятельность постоянно сталкиваются с людьми различных профессий и разного уровня культуры. В каждом из случаев приходится находить нужный тон, слова, аргументировать сказанное и правильно выражать мысли. Зачастую от того как выразил свою мысль юрист зависит насколько правильно его понимают клиенты, окружающие и на сколько точно они могут дать свои объяснения или показания. Неправильно поставленный вопрос юристом может вызвать просьбу у допрашиваемого задать повторно вопрос или самостоятельно исправить неправильно заданный вопрос. Такие моменты могут создать отрицательную реакцию со стороны собеседника. В этой связи возникает необходимость говорить о культуре речи юриста и о том, что юридический язык специфичен, так как в нем множество терминов отличающихся от других наук, которые имеют юридическое значение.

В правовом языке существует много фразеологизмов, не использующиеся за пределами правовой сферы общения.

В речи юриста используется наибольшее количество стандартных фраз, так называемых клише, что может послужить некой проблемой как в речи юриста, так и при заполнении тех или иных процессуальных документов. Случается, когда работники правоохранительных органов допускают неуместные речевые штампы, которые в дальнейшем причиняют вред. Цицерон отмечал: что «истинно красноречив тот, кто обыкновенные предметы выражает просто, великие — возвышенно, а средние — с умеренностью ». [2]

Не могу не согласиться с вышеизложенным мнением, ведь умение говорить красиво и обладать мастерством публичной речи и есть залог успеха юриста в своей профессиональной деятельности. Его четко сформированные понятия, понятно изложенные мысли обязаны быть поданы логично, так же отражать логику отношений и взаимосвязь связях компонентов речи связей и отношений между частями и компонентами мысли [3] . Логичность делится на два вида предметная и понятийная. Предметная — состоит в соответствии смысловых связей и отношений языковых единиц связям и отношениям предметов и явлений в реальной действительности. Логичность понятийная отражает движение мысли в смысловых связях элементов языка.

Мыслить и рассуждать логично — означает мыслить точно и последовательно, аргументированно и убедительно, избегать и всячески стараться не допустить противоречия в рассуждениях. Для юриста это необходимо, поскольку их речи требуют обоснованности выводов. Логичность в тексте достигается композицией речи и различных логических приемов, главные из которых — определение понятия, разъяснение, описание, сопоставление, анализ, синтез, абстрагирование. Логичность в отдельных частях речи зависит от ясности и правильности выражения связи отдельных высказываний и композиционных составляющих.

Немало важным средством выражения логических взаимодействий между композиционными составляющими и различными высказываниями служат особые средства связи, указывающие на последовательность развития мысли, противоречивые отношения, итог и вывод. В качестве средств связи могут быть использованы такие части речи как местоимения, прилагательные и причастия. [4]

Одним из средств связи являются логические вопросы. В виде вопроса осуществляется постановка проблем, при помощи вопросов формируется новая информация. Проблемный вопрос, использованный во вступлении, ставит цель оратора в данном процессе, выражает задачу, которая была перед ним поставлена. Вопросительная интонация позволяет более доходчиво обозначить проблему, помимо этого, способствует установлению психологического взаимодействия между коммуникатором и адресатом.

Для полного и законченного изложения сложных вопросов способствует использование периода. Период это синтаксическая конструкция, позволяющая выдвинуть какое-либо положение и доказать его. [5] В грамматическом, интонационном и смысловом отношении период распадается на две равные части, первая состоит из последовательности однотипных или схожих синтаксических единиц и произносится с равномерным повышением тона, вторая, заключительная, идет на понижении, указывая на завершенность высказывания. Грань между повышением и понижением тона, называется кульминацией и узнается в устной речи по продолжительной паузе.

Период очень хорошо воспринимается на слух, так как воспринимается сознанием не сразу, а частями, вынуждая слушающего все сильнее сосредотачиваться в ожидании завершения высказывания. Этот пример ярко выделяет две части: первая оканчивается словами в вашем решении, следуя за которыми делается пауза, а после выражается главная мысль (рема). Рема это основная часть высказывания, то ранее неизвестное, что сообщает повествующий. Первая часть включает в себя две отдельные мысли: [6]

Первая — если вы будете пристрастны к доказательствам обвинения; вторая мысль — до паузы.

Период характеризуется общностью темы, раскрытой как можно более полно, всесторонне и завершено. Частные мысли в периоде, которые всегда стоят в первой части, подчинены главной мысли, с которой они внутренне связаны. В ораторской речи — это цельное последовательное рассуждение, по своей форме идентичное с умозаключением: тезис это аргумент – вывод.

В первой части периода дается раскрытое, доскональное изложение темы, ее тщательный анализ, вторая часть составляет вкратце сформированную рему. Эти две части, по смыслу дополняя одна другую, способствуют выражению цельной мысли. В качестве темы и ремы как правило выступают:

1) условие и следствие;

2) причина и результат

3) основание и вывод. [7]

Убедительность речи напрямую зависит от качества аргументов, при помощи которых доказывается верность позиции оратора. Аргументы обязаны быть достоверными, достаточными для доказательства, не должны вступать в противоречия друг с другом. Достаточность аргументов — это не их количество, а значимость, в то время как из них следует тезис. Тезис же служит основным пунктом любого доказательства. Его раскрытию и обоснованию подчинено все содержание речи.

Смысловая связанность периода, его адаптированность к убеждающему рассуждению, полнота выражения мысли и экспрессивно-приподнятый характер объясняют частое употребление его в ораторских выступлениях, которым свойственно сочетание последовательности рассуждения со страстностью убеждения. Период укрепляет смысловой аспект ораторской речи, увеличивает ее эмоциональный тон. Раскрыть взаимосвязь и следование мысли, увеличение и спад эмоциональной напряженности, оратору способствуют составные высказывания при условии их четкого логического членения. Содействуют логичности речи и высказывания с однородными членами предложения, разного рода вставными конструкциями, уточняющими мысль, отдельные нюансы. Умение применять логические основы убедительности, внимательно относиться к логике выражения дает возможность оратору сделать речь в действительности аргументированной и убедительной. А что может оказать воздействие на сознание слушающих и привлечь их внимание к себе как оратора в нашем случае, будучи юристом? Несомненно, это искусно слаженная речь, которая может оказывать не только воздействие, но и располагать к себе собеседника. Таким образом внушать к себе доверие, что очень важно при проведении различных следственных действий, допроса или при выступлении прокурора с обвинительной речью в зале судебного заседания. Необходимо еще уметь ставить острые вопросы и находить им правильное решение.

Одним из средств воздействия выступает эмоциональный фон, который сопровождается с уверенной речью и точной убедительностью сказанного. Убеждения можно добиться двумя путями — рациональным и эмоциональным. «Человеческая мысль постоянно колеблется между логическим восприятием и эмоцией; … чаще всего наша мысль складывается одновременно из логической идеи и чувства». [8] Без этого значительно ослабляется эффективность превращения знаний в личное убеждение.

Во многих статьях по оказанию помощи юристам и в самих работах юристов о культуре речи говорится о том, что, речь должна быть образной, эмоциональной, но не следует увлекаться использованием художественных, изобразительных средств.

Эмоция — это чувство, переживаемое душевное волнение, чувственная реакция; Эмоциональность — выражение чувств, переживаний, субъективного отношения к предмету речи. [9] Экспрессивность же речи понимается как ее выразительность. Все те приемы, которые делают речь глубоко впечатляющей, действенной, называются экспрессией речи. Это может быть какой-либо интонационный рисунок, выделение голосом согласных звуков, замедление и ускорение речи, интонационное выделение отдельных слов, паузы. Также может служить употребление разнообразных синтаксических средств например: вопросительных конструкций, повторов, коротких предложений и прочих. Экспрессия может пронизывать как эмоциональное содержание, так и интеллектуальное, логическое. Помимо этого, экспрессивность увеличивает точность и ясность мысли, эмоциональный окрас речи.

Целью воздействия служит совокупность эмоциональных средств языка. Важным способом воздействия является прием адресации, то есть обозначение в речи наличие лица, к которому обращена речь. Включаются также местоимения «Вы», «Вам», глаголы повелительного наклонения: «обратите внимание», «послушайте» и прочее. Зачастую воздействие проявляется через предложения с неопределенной формой глагола. [10]

Немало важным средством речевого воздействия является точность словоупотребления, когда оратор обращает внимание к существенным, по его мнению, явлениям. Оратор может цитировать литературные произведения для подтверждения своих мыслей.

Методом, поддерживающим интерес к речи, способствующим правильному восприятию того, о чем идет повествование, является риторический вопрос, который несет в себе определенную (утвердительную либо отрицательную) информацию.

Для выделения и привлечения внимания к тем или иным явлениям, деталям в судебной речи довольно часто употребляется инверсия — намеренное изменение прямого порядка слов.

Повторы, то есть повторение слов или словосочетаний, используются судебными юристами с целью выделить значимость чего-либо. Слушатели, как правило, обращают внимание на те моменты, которые выделяет оратор.

Каждое самовыражение культуры речи — это свидетельство определенной этики, это прообраз человеческого поведения. Юрист должен обладать нравственно-этическими нормами поведения. Ведь этикет является составным элементом культуры личности. Попробуем все-таки понять, что такое этикет?

Этикет представляет собой определенные нормы поведения, касающиеся внешнего проявления отношения к людям к примеру умение себя вести в общественных местах и так далее т.е можно утверждать о том, что этикет идет в одном ряду с общепринятыми нормами вежливости и морали.

Нехорошее впечатление оставляет оратор при чтении текста с листа вместо произнесения речи. Например: чтение прокурором обвинительного заключения. Оратор должен убедить окружающих в общественной опасности деяния, выработать у слушателей уважение к закону и всячески способствовать правовому воспитанию граждан. В первую очередь это касается прокурора, ведь прокурор это фигура на которую присутствующие в зале суда смотрят как на лицо представляющее волю государства.

Ознакомьтесь так же:  Взяли российское гражданство

Само по себе судебное заседание это своего рода борьба мнений процессуальных противников, несмотря на это каким бы пылким не был бы спор это не дает право участникам процесса некорректным образом отзываться друг о друге либо о других участниках. Юрист — это интеллигентная профессия вследствие чего он должен оставаться таковым и в повседневной жизни.

В заключении можно сделать краткие выводы — юрист как оратор должен стремиться совершенствовать себя, ежедневно повышать свой профессиональный уровень, искусно владеть языком. Именно эти главные критерии определяют на сколько компетентен юрист в своей деятельности. Иными словами культура речи и есть залог успеха юриста потому что она является обязательным элементом культуры судебного процесса.
Таким образом, юрист должен уметь: доступно, точно и убедительно донести мысль до своего слушателя, уметь привести ее к логическому завершению. С помощью языковых средств придать убедительность речи.
При употреблении тех или иных слов необходимо точно быть уверенным в уместности их использования в целях воизбежания нелепых ситуаций.
Культура речи играет колоссальную роль в профессии юриста и ее нужно все-таки развивать и поддерживать, будет правильным способствовать развитию ораторского искусства и основы красноречия закладывать еще в период обучения детей в школе, так как именно школа должна воспитывать сознательное отношение учеников к языку.

Таким образом, овладение логическими основами убедительности, внимательное отношение к построению речи и к логике изложения позволит оратору сделать речь по-настоящему доказательной и убедительной.

[1] Адамов Е.А. «История ораторского искусства»: Учебник для вузов/ Под ред. Б.И. Пугинского. М., 2014. С. 56-57

Культура речи юриста

Гарибова Анастасия Джавидовна,cтудентка 2 курса юридического факультетаЧОУ ВО «Южного института менеджмента», г. Краснодар[email protected]

Культура речи юриста

Аннотация. Статья посвящена вопросам грамотностиречи юриста. В ней говорится о том, какую роль играет культура речи, что нужно делать для того, чтобы высказывания не только юриста, но и людей остальных профессий была «доступна» окружающим и правильна в своем употреблении. Также раскрыты вопросы вспомогательных способов «облагорожения» речи.Ключевые слова: речь, культура речи, письменная речь, юрист, оратор, публичная речи.

Все наши мысли выражаются посредством языка. Язык как система выражается только в речи и только через нее выполняет свое назначение быть средством общения. Речь это стройность языка, построенная по его законам и в соответствии с требованиями передаваемой информации. Два этих понятия являются очень важным в деятельности юриста. Все свойства, приведенные на рисунке, отражают главные свойства любого видаречи[1].Основные свойства речи

О культуре речи написано множество работ. Она во многом определена культурой и намеренной любовью к языку. К сожалению, многие не понимают, как надо «обращаться с языком». Поэтому, любой говорящий в какойто степени обращает внимание не только на то, что он говорит, но и как говорит[3].Речь человека –это его визитная карточка, с помощью которой он показывает уровень своего интеллекта, окружение в котором формировалось его мышление, да и самого себя. От того, что и как будет говорить человек, зависит его успех во многих жизненных ситуациях, ведь необходимо грамотно и четко выражать свои мысли. Исходя из этого, человеку необходимо учиться культуре речи.Речевая культура личности индивидуальна. Она зависит от эрудиции в области речевой культуры общества и представляет собой умение пользоваться этой эрудицией. Речевая культура личности заимствует часть речевой культуры общества, но вместе с тем она шире речевой культуры общества. Правильное пользование языком предполагает собственное чувство стиля, верный и достаточно развитый вкус[4].

Культура речи это употребление языковых основ, как использование в определенной ситуации языковых методов, содержания и цели выражения; это применение только нужных слов и конструкций в каждом конкретном случае. В большей степени культура речи зависит от правильности мышления, соответственно,если оно неправильно, это ведет к фактическим ошибкам в речи. Только «когда Основные свойства речичувство нормы воспитано у человека, тогдато он и начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от нее» (Щерба Л.В.)[5].Культура речи включает три компонента:нормативный, коммуникативный и этический. Культура речи предполагает, прежде всего,правильность речи, т.е. соблюдение норм литературного языка, которые воспринимаются говорящими или пишущимив качестве образца.Языковая норма

это центральное понятие речевой культуры, а нормативный аспект культуры речи считается одним из важнейших. Однако культура речи не может быть сведена к перечню запретов и определений «правильнонеправильно». Понятие «культура речи» связано с закономерностями и особенностями функционирования языка, а также с речевой деятельностью во всем ее многообразии. Культура речи вырабатывает навыки отбора и употребления языковых средств в процессе речевого общения, помогает сформировать сознательное отношение к их использованию в речевой практике в соответствии с коммуникативными задачами.Выбор необходимых для данной цели языковых средств основа коммуникативного аспекта культуры речи[6].Почему культура речи так важна в профессии юриста? Профессия юриста требует обширного общего образования. Юрист составляет законопроекты, ведет деловую переписку, он должен писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, приговоры и определения, договоры и соглашения.Юристу доводится встречаться с людьми самых различных профессий и различного уровня культуры и в каждом случае необходимо подобрать нужный тон, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. От уровня владения нормами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может передать свою мысль выступающий, насколько может объяснить то или иное насущное явление, оказать должное воздействие на слушателей. Нарушение юристом языковых норм может вызвать негативный отзыв со стороны собеседников. Создание образапроисходит под влиянием убеждения, внушения и личного воздействия, которые и действуют с помощьюречи, в момент прямогоконтакта между политикоморатором и аудиторией. Таким образом, именно речь более благоприятно переносит стильот политикаоратора к аудитории и дает ему достигнуть установленной задачив приобретениидоверия и авторитета. Говорить о культуре речи юриста надо, так как юридический язык особенный. В него входит много терминов, имеющих особое юридическое значение. В качестве терминов применяются некоторые разговорные слова(попрошайничество, оговор и т.д), устаревшие, не свойственны общему использованию. Это самый сложный и самый интересный из всех профессиональных языков[7].Также необходимо отдельно рассмотреть культуру письменнойи устной речи юриста. Письменная речь предполагает обдумывание, требует соблюдения норм литературного языка. Культураписьменной речи юриста может быть поставлена как выбор и организацию языковых средств, которые отвечаютофициальной ситуации и требованиям УПК и ГПК РФ и точно передающимфактические данныепо делу. В процессуальных актах оптимальными являются средства официальноделового стиля, в котором используется огромное число готовых, банальныхвыражений клише

[8].Культура речи юриста также предполагает знание правил устных публичных выступлений. Выступленияпрокурора и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах в каждом конкретном случае, поэтому судебные ораторы частоиспользуют конструкции, актуальные тольков письменной официальноделовой речи. А публичная речь требует богатства словарного запаса и художественнойэкспрессии.Речь должна быть такой, чтобы она заинтересовывала,наилучшим образом помогалаубеждению. На суде каждое слово имеетбольшое психологическое воздействие.

На рисунке показаны цели публичной речи, используемой юристом[2].

Основные части публичной речи и их цели.Рисунок 2

Недостаточно грамотно написанноеобвинительное заключение, а также штампованная, сухая, неинтересная и неубедительная речь прокурора или адвоката не благоприятствует реализации судом его высоких функций. Сделаннаясудебным оратором речевая ошибка порочитего как представителя органов правосудия. Если ошибка осталась необнаруженной, то юрист оказывается посредникомречевого бескультурья. Таким образом, речевая культура не индивидуальноедело каждого юриста[9].Ведь правда то, что квалифицированногосудебного оратора отличает глубина и ясность мысли, последовательность, обоснованность и четкостьречи, умение находить в каждом реальномслучае нужные, точные слова для передачи мыслей, умениеграмотно выражаться. Мастер слова может объяснитьпсихическое состояние подсудимого (что в современныхсудебных речах делается, к сожалению, крайне редко), сумеет вызвать у судей сострадание или справедливое отрицательноеотношение к нему.Юристу важно уметь правильно пользоваться публичной речью, ораторским мастерством, для того чтобы ясно, точно, логично, уверенно и убедительно выражать мысли. Это одно из ключевыхусловий для повышения рентабельностисудебных прений.[10].Для юриста речь, главным образом, играет роль убеждения, поэтому она должна быть не только грамотной, но и аргументированной. Соответственно высказывания адвоката или прокурора должны отражаться те же факты, что и в процессуальных документах по проходимому делу. Для того, чтобы убедить всех слушателей в своей правоте, речь должна быть понятной, поэтому ясность выражения содействует убеждению. Помимо перечисленного, речь не может считаться культурной без логичности ее строения. Логичность –это когда слова не противоречат в сочетании друг с другом. Ведь в высказывании всегда должен быть правильный порядок слов, должны присутствовать синтаксические структуры и т.п. [11].Таким образом, мы приходим к выводу о том, что культура речи юриста представляет собой богатую, уместную, точную, чистую речь, которая способно убедить слушателей в правильности высказывания оратора и благоприятно представить его в их глазах.

Требования, предъявляемые к речи юриста

Точность речи – одно из основных качеств судебной речи.

Почему необходимо говорить особо о культуре речи юриста?

Во — первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования.

Юрист выступает в различных коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку, ему приходиться писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвинительные заключения, исковые заявления, приговоры и определения, договоры и соглашения.

Юристу приходиться сталкиваться с людьми самых разнообразных профессий и различного уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли.

Специфика языка права:

терминологический аппарат (ходатайство, юрисдикция, судопроизводство);

некоторые разговорные и устаревшие слова (оговор, деяние, сокрытие);

отглагольные существительные, нехарактерные для общего употребления (отобрание, недонесение, вменение);

многозначные слова, обозначающие особые юридические понятия (возбудить, статья, организатор);

словосочетания, используемые за пределами правовой сферы (виновная связь, применение давности, ненадлежащая сторона);

готовые стандартные формулы, речевые клише (рассмотрев материалы дела, наследник по закону, возместить ущерб).

Культура речи юриста:

культура письменной речи – выбор и организация языковых средств, которые соответствуют официальной ситуации и требованиям УПК и ГПК РФ и адекватно отражают устанавливаемые по делу фактические данные.

культура публичной речи — такое мотивированное использование языкового материала, которое является оптимальным для данной ситуации и содержания речи. Публичная речь юриста должна привлекать внимание и наилучшим образом содействовать убеждению.

Культура речи юриста

Культура речи является важнейшей составной частью юридической риторики. Требования к культуре речи юриста соответствуют общим риторическим нормам и правилам, о которых говорилось в предыдущем параграфе, но имеют определенные особенности, связанные со спецификой профессиональной деятельности. Юрист постоянно находится в общении с людьми, решает их правоотношения. Его коммуникативная деятельность характеризуется познавательным, организаторским, удостоверительным и воспитательным аспектами. Она требует от служителя юридической профессии высокой общей культуры и образования, нравственных и интеллектуальных качеств, хорошей коммуникабельности. На одном из первых мест стоит требование высокой культуры речи.

Юридическая речь очень специфична. Общение осуществляется в рамках определенного правового поля отношений, оговоренных в каждом конкретном случае нормами права, а также служебными полномочиями и задачами юриста как должностного лица. Речь юриста диалогична, почти всегда персонифицирована, обращена к конкретной личности и имеет четкую правовую цель. С одной стороны в общении участвует юрист (прокурор, следователь, адвокат, судья и т. д.), с другой – объект правоотношений (подозреваемый в преступлении, правонарушитель, пострадавший, свидетель, потерпевший или другие лица).

Юристу приходится решать разнообразные коммуникативные задачи в различных речевых формах. Он должен уметь аргументированно излагать свои мысли в устной и письменной форме, убедительно выступить в судебном заседании, вести допрос, задушевную или воспитательную беседу, предметно, последовательно и конкретно ставить вопросы, анализировать ответы и т. д. С этим связана особая сложность юридической речи. В ней представлены все жанры и виды речи: юридические документы, монолог (судебная речь, лекции и доклады по правовой тематике, инструктажи и информации), диалог (допрос, беседа, полемика, деловые переговоры), речи убеждающие, побуждающие к действию, информационные, сокровенные и агитационные и т. д.

Одна из особенностей речи юриста состоит в насыщенности профессиональной терминологией. В результате нередко затруднен контакт с собеседниками из непрофессиональной среды, что требует умелого обращения с юридическими понятиями и определениями, применения различных приемов их пояснения и разъяснения.

Для устной юридической речи характерно разнообразие стилей. Например, при обсуждении проблем законотворчества и юридической экспертизе законопроектов может применяться научный стиль речи. Выступлению государственного обвинителя в судебном заседании свойствен официально-деловой стиль. Защитительные речи адвокатов в зависимости от целей, которые ставит перед собой защитник (опровергнуть доводы обвинения, смягчить обвинение и т. п.), могут произноситься в официально-деловом стиле, публицистическом либо в их сочетании.

Ознакомьтесь так же:  Приказ минтруда 995 от 08.12.2019

Важной особенностью юридической риторики является исключительно высокая ответственность автора речи за свои слова. Юридические ошибки, необъективные оценки способны серьезно повлиять на решение человеческой судьбы, даже искалечить жизнь человеку. Поэтому фундаментом юридической речи должно служить глубокое изучение обстоятельств дела и их безукоризненная правовая оценка. Говорить хорошо в суде, значит, говорить по существу, тщательно анализируя материалы дела, опираясь на нормы права, говорить объективно, доходчиво, логично, убедительно, в соответствии с нормами литературного языка.

Особенность судебной риторики заключается и в том, что судебные речи служат строго определенной цели – выяснению истины. Основу убедительности таких речей составляет доказательство, основанное на установленных фактах и объективных исследованиях, безупречной логике рассуждений. Поэтому культура речи судебного оратора во многом характеризуется его умением выполнять три взаимосвязанные функции – выяснять, доказывать, убеждать, которые определяют, по существу, внутреннее содержание судебного красноречия. Судебный оратор доказывает правильность своей позиции, анализирует аргументы оппонента, раскрывает несостоятельность, с его точки зрения, приводимых процессуальным партнером доказательств, объясняет, почему, по его мнению, суд должен принять во внимание одни факты и отвергнуть другие.

Отличительной чертой судебной речи является также то обстоятельство, что ее объем и тематика строго ограничены конкретными материалами рассматриваемого дела, которыми пользуются оба процессуальных партнера. Стороны обвинения и защиты интерпретируют в своих целях одну и ту же информацию, которая установлена в ходе судебного следствия. Это требует от оратора особой остроты, гибкости мышления и особых средств выразительности речи.

Профессиональная специфика юридической риторики, отмечает Н. Н. Ивакина, делает юридический язык одним из самых трудных, но одновременно одним из самых интересных профессиональных языков.

Культура речи юриста тесно связана с проблемой нравственности оратора, соблюдения норм этики общения. Пожалуй, ни в одной другой сфере не переплетаются так тесно, как в юридической практике, служебная деятельность и этика правоотношений. Работники правоохранительных органов представляют закон и власть. Они, как никто иной, должны быть корректными в отношениях с людьми. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает допустимые пределы психологического воздействия должностных лиц на других участников правоотношений.

Важно правильно определить границу между речевыми приемами, направленными на установление истины, и теми, которые переходят в психологическое насилие над личностью, несовместимое с принципами уголовного процесса. Правомерное словесно-психологиче-ское убеждение, в отличие от насилия, не вымогает информацию, а, вмешиваясь во внутренние психические процессы человека, формирует его правильную позицию, сознательное отношение к гражданским обязанностям.

Учить уважать закон других имеет право только тот, кто сам свято чтит его и соблюдает. Опасно, отмечают специалисты, когда с течением времени профессиональная бдительность юриста перерастает в подозрительность, ощущение власти во вседозволенность, критичность в общее недоверие, самообладание в бездушие, черствость, убежденность в собственной непогрешимости и превосходстве.

В речи юриста недопустимо использование так называемого «профессионального» сленга, засоряющего речь вульгарными выражениями. Примерами такого сленга могут служить выражения: «веду железное дело», «допрашиваемый раскололся» (дал правдивые показания), «ему грозит вышка» (высшая мера наказания), «законвертовал подозреваемого» (получил у прокурора санкцию на арест) и др.

Юридическая речь несовместима с использованием преступного жаргона, который, к сожалению, вышел за пределы специфической сферы общения. Жаргон имеет не только внешнюю сторону выражения (язык, словарь), но и внутреннюю, выражаемую, т. е. несет определенный заряд психологии и мировоззрения уголовного мира. Использование жаргона юристом является признаком профессиональной деградации.

К речи юриста предъявляются повышенные требования с точки зрения грамотности, содержательности, логичности, релевантности (уместности) и коммуникативной целесообразности, эстетики высказывания.

Она должна отвечать следующим важнейшим качествам:

быть информативной, содержательной. Содержательность определяется ценностью и актуальностью информации, умением выступающего выбирать, анализировать и обобщать факты, делать выводы и вносить конкретные предложения;

быть понятной, доступной для восприятия. Юрист обязан говорить лаконично, предельно конкретно, доступным языком, доходчиво разъяснять различные понятия, учитывать способности восприятия собеседника. Наиболее понятен такой язык, который близок интересам и жизненным потребностям слушателя;

быть чистой и ясной. Это достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов;

быть объективной и юридически точной в описании и оценке событий и действий лиц, в них участвовавших;

быть нравственно выверенной и эмоционально уравновешенной, сдержанной. Юрист не должен давать волю своим чувствам, обязан быть сдержанным в выражении эмоций;

быть умеренной в употреблении художественных средств выразительности и уместной в их использовании. Еще П. С. Пороховщиков предупреждал, что «красота и живость речи уместны не всегда. Можно ли щеголять изяществом слога, говоря о результатах медицинского исследования мертвого тела, или блистать красивыми выражениями, передавая содержание гражданской сделки».

В современной судебной речи, в отличие от речей дореволюционных русских ораторов, выступавших перед судом присяжных, больше ценятся рациональные аргументы и доводы, чем психологические, эмоциональные и художественные средства воздействия.

Культура речи юриста – совокупность очень многих составляющих как общего риторического плана, так и специфически профессионального. Юридическая речь отличается безупречной правовой и содержательной точностью, объективностью, логичностью, нравственностью, высокой коммуникативной целесообразностью. Только при соответствии этим требованиям она способна выполнить свое предназначение – уяснение и исполнение норм закона.

Вопросы для самопроверки

1. Каковы социальные функции устной публичной речи?

2. Какова связь законов психологии с риторикой?

3. Что такое стиль речи? Назовите основные стили и охарактеризуйте их особенности.

4. Каковы особенности устной и письменной речи?

5. Что необходимо оратору, чтобы свободно импровизировать, выступая публично?

6. Каковы причины, вызывающие скованность молодых авторов на трибуне? Как с этим бороться?

7. Как вы понимаете культуру речи?

8. Что такое богатство речи и каковы его условия?

9. Основные слагаемые правильности речи.

10. Что понимают в риторике под термином «ясность речи»?

11. Охарактеризуйте понятие «уместность речи».

12. Эмоциональная выразительность речи и ее роль в публичном монологе.

13. Почему юристу необходимо владеть высокой культурой речи?

14. Каковы основные требования, предъявляемые к культуре речи юриста?

15. Этические особенности речи юриста.

185.238.139.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Культура речи юриста: общая характеристика

Культуре речи посвящено много теоретических работ. Мы знаем и большое количество высказываний известных писателей о роли языка в жизни людей. Из огромного множества таких высказываний можно выбрать слова К.Г. Паустовского:

Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный русский язык. Всегда ли мы обращаемся с этим языком так, как он того заслркивает? По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности.

По нашей речи собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает личность. Ведь культура речи неотделима от общей культуры, без нее немыслимы интеллигентность, духовность. Речь человека — это его своеобразный паспорт, который точно указывает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное явление, оказать должное воздействие на слушателей. Поэтому необходимо учиться культуре речи.

Культура речи в значительной степени обусловлена культурой мышления и сознательной любовью к языку. От точности мышления зависит выбор средств выражения, неточность же выражения ведет к фактическим ошибкам. Поэтому каждый говорящий в какой-то мере задумывается не только над тем, что он говорит, но и как говорит.

Основным критерием культуры речи считается нормативность, которая включает в себя точность и ясность, правильность, чистоту речи, т.е. отсутствие в ней диалектных, просторечных слов, узкопрофессиональных выражений, неуместно употребляемых иноязычных слов. Кроме того, культурной считается речь, которой присуще речевое мастерство: логическая стройность, богатство словаря, разнообразие грамматических конструкций, художественная выразительность.

Юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями гражданской и профессиональной жизни. Их необходимо глубоко и правильно познавать, оценивать, принимать нужные решения, убеждать других в правильности своей точки зрения. Поэтому его общая культура должна быть согласована с профессиональной культурой.

Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист, читая лекции и делая доклады, выступает как оратор, как пропагандист правовых знаний. Прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому им необходимо владеть навыками публичной речи.

Недостаточное внимание к общим проблемам родного языка и языку правоведения со стороны юристов приводит к снижению качества судебной речи и других выступлений, непонятности письменных текстов. Это свидетельствует о нежелании оратора-юриста вдумываться в значение употребляемых слов, о его неуважении к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненным владением литературным языком, умением точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Все эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентеции, например, судебного оратора. Значит, язык — это профессиональное средство юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.

Живой и постоянный интерес русских писателей к судебной речи не мог не отразиться в их произведениях: «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы» Ф.М. Достоевского, «Воскресение» Л.Н. Толстого, «Русский лес», «Вор» и «Пирамида» Л.М. Леонова. Некоторые из этих произведений включены в школьную программу, а это значит, что учитель знакомит учащихся на уроках литературы с особенностями речи юриста.

Актуальность культуры речи юриста определяется также комплексным использованием разных аспектов лингвистического анализа — грамматического, лексикологического, синтаксического, функционально-стилистического. Определенную практическую значимость представляет анализ особенностей языкового оформления судебной речи, знание чего помогает избежать неточностей и способствует верной трактовке излагаемой информации.

Культуру речи можно определить как органическое единство исторических, логических, лингвистических, психологических, этических и эстетических общекультурных и культурно-профессиональных элементов содержания устных выступлений и письменных высказываний, выражающих индивидуальное вербальное мастерство личности, степень ее интегрированности в национальную духовную культуру. Культура устной речи получила название ораторского искусства.

Культура речи в лингвистике, например, определяется как мотивированное употребление языкового материала, как использование в определенной ситуации языковых средств, оптимальных для данной ситуации, содержания и цели высказывания; использование единственно нужных слов и конструкций в каждом конкретном случае. Когда чувство культуры выступления воспитано у человека, тогда он и начинает чувствовать всю прелесть использования языковых норм, средств и других характеристик языка. Поэтому ораторская культура требует умения передавать мысленные образы и чувства средствами языка не только правильно, но и точно, выразительно.

Почему необходимо особо говорить о культуре речи юриста? Во-первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и профессионального мастерства, но и широкого общего образования. По глубокому убеждению А.Ф. Кони

юрист должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Юрист выступает в различных коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку, ему приходится писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвинительные заключения, исковые заявления, приговоры и определения, договоры и соглашения, заявления и жалобы.

Юристу приходится сталкиваться с людьми самых разнообразных профессий и различного уровня культуры. И в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно понимают эти лица речь юриста, подчас зависит содержание их объяснений и показаний. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. (К сожалению, бывают случаи, когда допрашиваемый просит уточнить или исправить некорректно заданный вопрос.) Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, поэтому ему необходимо владеть навыками публичной речи.

Умение говорить публично, владение языком издавна считается необходимым профессиональным качеством юриста. А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.И. Жуковский, Н.И. Холев, П.А. Александров, К.Ф. Хартулари, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевский, В.Д. Спасович, С.А. Андреевский, А.И. Урусов, М.Г. Казаринов, А.В. Лохвицкий оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг многих современных ораторов-юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным родным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Язык — это инструмент, при помощи которого оформляются и передаются все мысли и чувства, это профессиональное орудие юриста.

Ознакомьтесь так же:  Лицензия на ведение фармацевтической деятельности

Говорить о культуре речи юриста надо и потому, что юридический язык специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, мера пресечения, конфискация и др. В качестве терминов используются некоторые разговорные слова, такие, как промотание, попрошайничество, шантаж, оговор’, устаревшие: деяние, сокрытие’, отглагольные существительные, не характерные для общего употребления: постановление, недонесение, приискание. Большинство многозначных слов связано с особым юридическим содержанием понятий. Так, понятие «привод» означает принудительное доставление кого-либо в органы расследования и суда; «склонить» — значит заставить совершить преступление; понятие «погашение» связано с прекращением срока судимости; термин «эпизод» отражает часть преступных действий. Поэтому в языке права наблюдаются словосочетания-профессионализмы, не употребляющиеся за пределами правовой сферы общения и деятельности. Например, понятия «организатор преступления», «применение мер», «совершение преступления», «аморальный проступок» и другие используются преимущественно в сфере права. Язык права выступает наиболее трудным, но интересным из всех профессиональных языков.

Что входит в понятие культуры речи юриста? С учетом задач правовой деятельности

культуру устной и письменной речи юриста можно определить как использование в выступлениях и процессуальных актах языковых средств официально-делового стиля, которые соответствуют требованиям и понятиям системы правовых кодексов и других юридических документов, адекватно отражают фактические данные правотворчества, правоисполнения и правонарушения.

В официально-деловом стиле используется большое количество готовых, стандартных выражений — клише. В речи юриста в равной мере актуальны уместность и необходимость употребления стандартных выражений при составлении документов и неуместность речевых штампов, которые причиняют вред.

Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Еще Цицерон, известный римский оратор и теоретик красноречия, отметил, что

истинно красноречив тот, кто обыкновенные предметы выражает просто, великие — возвышенно, а средние — с умеренностью.

В речах прокурора и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах по данному делу. Поэтому судебный оратор нередко использует вербальные конструкции, уместные лишь в письменной официально-деловой речи.

Публичная речь предполагает большее разнообразие в использовании богатства словаря и средств художественной выразительности. Культура публичной речи предполагает использование языкового материала, которое обеспечивает наилучшее воздействие на аудиторию в конкретной обстановке и в соответствии с поставленной задачей. Термин «оратор» обозначает не только выступающего с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи, ее методикой. Речь должна быть построена так, чтобы она привлекала внимание, наилучшим образом способствовала убеждению.

Обычно речи прокурора или адвоката носят состязательный характер и отличаются так называемым «судебным острословием», хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и корректности, в них не допускается не только издевательский тон, но даже оттенки юмора, иронии, сарказма.

Судебная речь — это прежде всего устное выступление. Она может функционировать не только в форме живой разговорной речи. Во время судебного следствия оратор вносит в предварительную схему речи необходимые поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и проверенных в судебном процессе. Завершающая работа по подготовке выступления обычно происходит после судебного следствия. Адвокат в своей речи учитывает позицию и аргументы прокурора и пытается их опровергнуть. Поэтому последние дополнения и поправки в схему защитительной речи адвокатом вносятся в процессе обвинительной речи. В судебной практике часто наблюдаются факты, когда тексты речи судебными ораторами пишутся не полностью, а дополняются экспромтами в ходе судебного заседания. Однако даже в тех случаях, когда прокурор и адвокат имеют возможность тщательно подготовить свои речи, они в устном произношении не бывают полной репродукцией письменного текста.

Выполнить воспитательную функцию в судебном процессе и оказать должное влияние на присяжных заседателей и присутствующих может только речь, творчески формируемая в процессе ее произнесения, когда она воспринимается аудиторией как импровизированная. Судебная речь только тогда произведет должное впечатление, когда она произносится устно, когда слушатели не видят всей черновой, предварительной работы, проделанной оратором. Поэтому следует говорить прежде всего о культуре устной судебной речи, так как на суде каждое слово оказывает большое психологическое воздействие, например: «наказание» — это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться, перевоспитаться. Недостаточно грамотно составленное обвинительное заключение, которое обязательно оглашается в судебном процессе, а также серая, скучная, казенная речь прокурора или адвоката не способствуют выполнению судом его высоких функций.

Допущенная судебным оратором речевая ошибка дискредитирует представителя органов правосудия. Если же ошибка осталась незамеченной, то юрист, человек с высшим образованием, консультант и воспитатель граждан, оказывается проводником бескультурья. Таким образом, культура речи не личное дело каждого юриста, а общественная необходимость. В.Г. Белинский замечал: «. слов недостает у людей только тогда, когда они выражают то, чего сами не понимают хорошенько». Действительно, грамотного оратора отличает глубина мысли, логичность речи, умение находить в каждом конкретном случае нужные, точные и выразительные слова для передачи мыслей, умение грамотно оформлять высказывания.

О необходимости владеть богатствами русского языка писал

Пусть не мысль ваша ищет слова., пусть, напротив, слова покорно и услужливо предстоят перед вашей мыслью в полном ее распоряжении.

Юрист должен владеть нормами публичной речи, ораторским мастерством для того, чтобы ясно, точно, стилистически правильно, убедительно выражать мысль. Это одно из решающих условий повышения эффективности судебных прений.

Для речи юриста, как и для любой другой публичной речи, характерно ее деление на три части: вступление, основная часть и заключение. Внимание к речи юриста в значительной мере зависит от того, как она начинается, как оратор сумеет установить контакт с аудиторией, активизировать, например, внимание судей или присяжных заседателей, психологически подготовить их к восприятию речи. Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для дальнейшего раскрытия содержания выступления, содержит проблему, которую следует разрешить.

Самое трудное для оратора — найти правильное, нужное начало.

А.Ф. Кони советовал подбирать такое вступление, которое бы «зацепило» слушателей, привлекло их внимание. Примером является вступление к своей речи адвоката Г.М. Шафира в защиту Е. Калинова:

Когда Калинов рассказал в судебном заседании о своей совсем небольшой жизни, всем нам врезались в память несколько слов, им произнесенных. «В 1947 г., — сказал Калинов, — я нашел свою мать». Да, именно так и сказал: «я нашел!» Простые, скупые слова, а сколько горя и трагизма скрывается за ними! И, это совершенно естественно, каждый из сидящих в этом зале хотел понять эти слова именно так, как они были произнесены. Хотелось представить себе и горе матери, разлученной с сыном, и горе ребенка, лишенного материнской ласки, заботы, любви, и трудные, мучительные поиски матерью сына, и помощь многих людей, и, наконец, радость долгожданной встречи, когда ласковые руки матери смогли прижать к себе своего сына, того, кому она дала жизнь. Так и только так хотели мы представить себе эту картину встречи. Но Евгений Калинов рассказал вам о другом. Не было поисков, не было слез счастья.

Так оратор указал на причины, способствовавшие совершению преступления.

Какое бы вступление ни избрал оратор, важно помнить, что в нем необходимо сказать о причинах и актуальности темы; оно должно быть связано с главной частью, служить отправной точкой для раскрытия основного содержания речи; вступление должно быть кратким и стилистически гармонировать с основной частью.

Если, например, вступление судебного оратора сконцентрировало внимание суда и аудитории, надо его удержать на протяжении всей речи. Поэтому речь должна быть хорошо организована логически, мысль оратора движется от старого к новому, от известного — к неизвестному, от менее сильных аргументов — к более сильным. Поддержанию внимания способствует наличие конфликтной ситуации, подача фактов в противопоставлении.

Главная часть судебной речи представляет собой совокупность логических единиц, раскрывающих отдельные ее микротемы и их связь между собой по смыслу и используемым синтаксическим средствам. Как правило, главная часть речи включает: изложение фактических обстоятельств дела; анализ собранных по делу доказательств; обоснование квалификации преступления; характеристику личности подсудимого; причины совершения преступления и соображения о мере наказания. Логика рассуждения в основной части судебной речи осуществляется, как и в каждой публичной речи, от констатации фактов и идей к их опровержению или подтверждению. Теоретики судебной речи А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевский и другие утверждали, что самые сильные аргументы должны быть даны в конце речи.

Заключение в речи судебного оратора, как правило, лаконично. Оно должно подвести итог всему сказанному. Например: «Такой приговор суда в отношении Петрова будет в достаточной мере свидетельствовать не только о наказании подсудимого, но и защите прав и интересов потерпевших». Неудачным является слишком краткое завершение речи: «У меня все» или «Я все сказал». Оно может снизить качество речи и ее воздействие на аудиторию.

Большинство обвинительных речей А.Ф. Кони, как и многих других русских судебных ораторов, начиналось и завершалось обращением к присяжным заседателям с мыслью о справедливом приговоре.

Вступление и заключение в советский период являлись большей частью «этикетными» композиционными частями. В закрытых судебных заседаниях вступление оставалось лаконичным, а заключительная часть нередко отсутствовала. Развернутыми они были обычно в судебных речах, произносимых в открытых судебных процессах. С возрождением в России демократического судопроизводства все композиционные части становятся необходимыми, так как способствуют объективному рассмотрению дел с участием как профессиональных судей, так и присяжных заседателей.

Успех выступления оратора-юриста определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом его общей и профессиональной культуры.

Изучение научных работ о культуре речи и правовой практике позволяет утверждать, что культура речи начинается там, где знание переходит в навык. Привыкнув в повседневном общении говорить стихийно, самопроизвольно, в судебном процессе или в выступлениях среди коллег юрист может повторить привычные ошибки. Поэтому необходимо постоянно работать над повышением культуры речи, стремиться увязать знания с речевыми навыками.

Коммуникативные качества судебной речи: ясность (доступность, простота), точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность позволяют оратору сделать речь по-настоящему доказательной. Рассмотренные выше качества судебной речи относятся и к другим разновидностям выступлений юриста.

Важнейшей характеристикой речи юриста является этическое содержание. Его можно рассмотреть на примере судебной речи, так как именно в данной разновидности речи юриста этические нормы и принципы выражены наиболее ярко и последовательно, обращение к ним обусловлено самим судебным заседанием. Этические требования к судебному оратору и судебной речи связаны с проявлением уважения к суду, к процессуальному противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. А.Ф. Кони, например, нравственным долгом судьи считал прежде всего уважение к человеческому достоинству и справедливое отношение к человеку. Безусловно, общество вырабатывает типовые формы речевого выражения и требует от носителей языка соблюдения этики вербального поведения, которая представляет собой совокупность правил корректного использования речи. Поэтому судебный оратор должен производить сложную процедуру отбора в произносимую речь того, что является наиболее уместным для его вербального поведения и общения в конкретной обстановке.

Судебное красноречие в условиях дореволюционной России имело целью не только объективное исследование обстоятельств дела, но и воздействие на чувства присяжных заседателей. Особое значение судебные ораторы придавали психологическому анализу личности подсудимого. Это помогало не только объяснить его поведение, но и выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Важно изучать образцы речей выдающихся ораторов-юристов, где все содержание речи, ее воздействующий характер ярко проявляются в языковых средствах и находятся в прямой зависимости от убежденности оратора, от богатства языка. Необходимо учиться тому, чтобы обдуманно и с уважением использовать слова родного языка, тем самым повышая качество и воспитательное значение судебных прений, других форм правовых отношений. Необходимо уделять постоянное внимание развитию культуры профессиональной речи юриста и общего ораторского искусства. Основы красноречия нужно закладывать уже в период обучения детей в школе, развивая их в последующем в вузовском образовании и на практике.